Кстати вот, еще о теле и духе.

[livelight]

Старая римская фраза "В здоровом теле - здоровый дух" иногда вызывает у людей сомнения. И к тому есть некоторые основания.

Возьмем хотя бы ту же классификацию психе-йоги. Вкратце: есть 4 позиции, из них 2 - сильные, 2 - слабые, одну из них занимает Воля, одну из оставшихся - Физика. Применив простейшую комбинаторику, получаем:
8 психотипов, где дух силен, а плоть слаба (об чем высказался один широко известный человек 2000 лет назад, перепутав свой личный психотип с общим законом жизни)
8 психотипов, где плоть сильна, а дух слаб
4 психотипа, где и дух, и плоть сильны
4 психотипа, где и дух, и плоть слабы
Вообще говоря, никакой статистики о частоте встречаемости психотипов в нашем обществе у меня нет, но цифры сами по себе занятные. В результате может возникнуть иллюзия, что эти две стороны друг другу чаще мешают. На самом же деле, это верно только для слабых: когда сил нет - различные стороны человека конкурируют за ресурсы, отбирая их друг у друга; а психотип определяет, как именно буду делиться эти крохи. Когда силы есть - цветет и пахнет всё.

Comments

[aquamila.livejournal.com]

Кстати, а методика определения психотипа в психе-йоге есть?
Или исключительно по описалову ориентироваться?

[mortulo.livejournal.com]

Лучше описалово. Потому как это больше в себе покапаться. Интертипные там тольком не проработаны. А то что проработано, вызывает большие сомнения.

[aquamila.livejournal.com]

Интертипные меня вообще не интересуют :)
В нашей соционической школе они не признаются как отдельный феномен :)

А описалово - это смертельно :) Всю жизнь по всем описаловом я считала себя этиком...
Вообще, я читала эти материалы, когда еще на соционикс.орг этим вопросом народ начал интересоваться, но тогда ни до чего не докопалась, т.к. наполнение аспектов мне все же непонятно совершенно. Сбиваюсь на соционические.

[mortulo.livejournal.com]

Да не... Там приходится взглянуть правде в глаза. Я так сказать задумался о многих своих проявлениях, пока читал эти описания.

Скажем так: соционика говорит КАК думает человек, а ПЙ О ЧЕМ он думает. Или контекст его размышлений. По жизни мне расклад по ПЙ сейчас гораздо больше помогает, чем соционика.

[aquamila.livejournal.com]

Ну... Наверно, сказывается мое неумение отделить второстепенное от важного. Т.е. скажем, примерно половину типов с оговорками я на себя примерю. С соционикой так же было :)

Т.е. я не совсем понимаю методологию примеривания на себя описания. Ну, читаешь - "это похоже", "а это не очень", "во, в самую точку", "это точно не про меня"... Ну, и т.п.

[mortulo.livejournal.com]

Потому что ты примеряешь конкретные описания, с которыми Афанасьев начудил :) Надо ловить суть, дух. А то он там умудрился брякнуть, что люди с высокой физикой все сплошь здоровые и мясистые. Вот горе типировщики это и возвели в ранг. В то время как очень миниатюрные девушки есть с высокой физикой, и здоровяки с 4-ой физикой.

Так что идею надо ухватить :) Но то, как у меня 4Л в критической ситуации отрубается, это у него я один к одному увидел.
Я вообще сходу свои низкие функции нашел - "потребитель знаний", "сухарь". И не важно, что другие не скажут про меня такого, я то знаю, что у меня на душе.

[aquamila.livejournal.com]

Не, я про аспекты сами читаю.

Но на связи тела и психики и у меня пунктик, однозначно встроенный в карту мира, так что пока я с ним расстаться не готова :)

Но с другой стороны, нюансы совсем не на поверхности, конечно. Т.е. невизуальный типировщик легко путает растолстевшего после качалки интуита с базовым черным сенсором, например, видела такие случаи. Или просто крепкого коренастого человека (типа меня) с сенсориком. Ну, и т.д. и т.п.

[mortulo.livejournal.com]

Тут еще хитрей выверты получаются :) Меня ведь тоже за интуита не принимают, пока я рот не отрою. А потом еще удивляются, почему у меня болевой не видно :) Но я то знаю... :D

Связть то есть - но мне вот гораздо проще танцевать от тела к мозгам, а не наоброт. Поэтому я и иду от БИ, хоть все и взаимосвязанно.

[aquamila.livejournal.com]

Не, по нашей методологии типирования ты очевидный интуит, например, и не черный. На пороге квартиры было видно :)

[livelight]

Как кто-то сказал, соционика определяет информационный метаболизм человека. Я поверил на слово, ибо так и не удосужился как следует разобраться в ней. А я от себя добавлю, что ПЙ определяет силовой метаболизм. Откуда силу брать и куда ее вкладывать.

[livelight]

"Интертипные" - это что такое?

[mortulo.livejournal.com]

Отношения между типами. Подозрительными и не очень :)

Вот если бы Афанасьев описал, как расчитать взаимодействие ВФЭЛ и ВЛФЭ, то мы их расчитали и натянули бы на себя. И наши отношения бы стали интертипными :) Но к счастью он не расчитал. И у нас просто отношения, никак не интертипные. Пока еще :)

[livelight]

И не надо. А то иные как нагородят схем - и давай в них реальность запихивать. А она пищит, вырывается... :)

А еще тут у меня забавный персонаж появился: девушка с 4В и с настолько хрестоматийными высказываниями по волевой теме, что я временами думаю - она надо мной стебётся :)

[mortulo.livejournal.com]

Примеры стеба - в студию!

[livelight]

В таком примерно духе:
"Хорошо, когда ограничивают. Так проще понять, чего хочу."
"Правильно, воспитывать меня надо."
"Сложно понять, чего хочу. Хорошо, когда в этом помогают: говорят, чего я хочу."

[mortulo.livejournal.com]

Это уже БДСМ какой-то! :D

[livelight]

Лучше читать верхнюю таблицу карты. Описания конкретных психотипов - только для тонкой калибровки, когда осталось несколько вариантов. Там не все описания хороши.

[aquamila.livejournal.com]

Не, ну само собой я имела ввиду описалова именно аспектов, никак уж не конкретных психотипов.
Вот читая, скажем, про эмоции, я вижу в себе с одинаковым успехом и 1, и 2, и 3, и 4 :)
Но с другой стороны, в каждом из описаний вижу то, что "это уж точно не про меня".

[livelight]

"Пожизненный эцих с гвоздями. Для перепросмотра", - Так сказал мне один человек, когда по китайщине меня типировал и при попытке ответить на один вопрос я ушел в глубокие амбивалентности.

По крайней мере, какие ф-ции у меня высокие, а какие - низкие, я после прочтения небольшой части теории определил четко. Ну и просто подумай: на что ты опираешься в первую очередь при решении проблем?

[aquamila.livejournal.com]

Хм, при решении проблемы...

Первое, что делаю - собираю информацию, факты, свой опыт, чужой опыт - ассимиляция любого опыта и знания, который попадает под руку, поэтому лучшие места для решения любой проблемы - информационно-насыщенные - инет, библиотека, коммунити и т.п.

Потом план действий, потом действие. Если информации для принятия решения не хватает, то анализ - что лучше, как лучше, что я с этого поимею, что я на этом потеряю и т.п. с обязательным учетом фактора времени. Потом действие, в т.ч. и бездействие - как действие.

Вообще, действительно, решение любой проблемы начинается со сбора информации. Если нформации нет, то действую из опыта. Если опыта нет, то исходя из видимой целесообразности. Если и ее нет, то полагаясь на интуицию.

Правда, к психейоге притянуть сложновастенько.

[mortulo.livejournal.com]

Навскидку - физика выше логики :) Причем явное тяготение к сбору информации, 4Л - легко! :)

[livelight]

А Физика там где?

[mortulo.livejournal.com]

Опора на собственный опыт и опыт других скорей, чем на собственные рассуждения и выводы.

[aquamila.livejournal.com]

Физика пока засунулась только в третью. Гы.

Потестируйте меня еще раз :)

[mortulo.livejournal.com]

Бесмысленно же :) Вот выбирусь в мск... Там ведь не тестировать надо, надо тебе вопросы задавать, чтоб ты думала сама, что для тебя важней :)
А то знаешь ли заставлять тебя вспоминать и описывать экстремальные ситуации, и как ты в них действовала, чувстовала, на что опиралась - это очень жестоко будет в вирте :)