Об использовании

[livelight]

А вот скажите, дорогие друзья, часто ли бывает такое, что вас используют?
Внаглую так втягивают в дело, где прибыль не вам. Или на общую лямку налегают слабее, чем вы. Или еще как.
И что вы при этом чувствуете?

А вы - часто ли людей аналогично используете?
И что вы при этом чувствуете?

Частенько в первом случае люди возмущаются: Как так, он чего-то получил, а я - нет?! Не так обидно то, что моя корова сдохла, сколько то, что соседская здорова. Господи, а если соседу дашь вдвое больше, чем мне, то вырви у меня один глаз. И так далее.

Во втором случае - или становятся в гордую позу альтруизма, что никогда никого, или в самодовольную позу самого-типа-умного-здесь-который-всех-обманул.

Я, разумеется, утрирую, но бывает ведь что-то такое, ага?

Так вот, глупости все это. Люди играют при этом с миром в целом и конкретными окружающими людьми в частности в игру: кто кого обманет, наклонит и прогнет. Ничего хорошего из этого не получается. Отдельных людей, может, и получится, но мир слишком большой, и когда-то ему это надоест. Даже не надоест (ибо мир слишком большой, ему вообще всё пофиг), а просто банальный откат пойдет для восстановления равновесия в прогнутом месте.

А можно ведь и по-другому. Так что я сейчас совершу страшное признание: да, я нагло использую людей для своих целей. И нисколько об этом не беспокоюсь. Ну использую и использую, делов то.

Однако, точно так же я частенько подписываюсь в такие дела, где "используют" меня. Разумеется, не во все подряд, так что не спешите с просьбами одолжить вам денег до наступления всемирного коммунизма. Я сам выбираю, куда подписываться, и сложно даже объяснить - на основании чего.

Есть некая настройка, состояние сотрудничества с миром, и она временами подсказывает, что надо миру помочь в его делах так или этак. Потом он мне поможет. Это даже не "свои люди - сочтемся". Потому что нет никакого "сочтемся". У вас левая рука, когда моет правую руку или перчатку на нее одевает - думает о том, что в ответ ей тоже должны помочь? Уверен, она ни о чем не думает. Две руки - единое целое, вот и всё. В общем, радостное желание есть - и ладно.

Если же делать вроде бы то же самое, но думая о получении выгоды - это будет совсем другое. Внутри это будет куча беспокойств: а не прогадал ли я, а "заплатят" ли мне за работу и так далее; снаружи же это будет торгашество вместо сотрудничества. Вы кого обмануть хотите? Извиняюсь за неприличное слово, Бога?

И левая рука может не беспокоиться. Правая о ней тоже позаботится. Не потому что чего-то там должна в ответ, а потому что - как же иначе?

Comments

Total control?

[total-minority.livejournal.com]

Контроль - это, бесспорно, отлично. Повсеместная его организация с целью своевременного выявления, нейтрализации и предупреждения несоответствий на каждой из стадий функционирования - безусловно повысит эффективность деятельности всей системы (человека) вцелом. А в связи с тем, что внедрение стадии контролирования всегда связано с увеличением затрат, то остро встает вопрос об определении ранжированию различных стадий по степени необходимости и полноты проведения контроля. Что в свою очередь требует оттягивания ресурсов при периодическом пересмотре. В случае же отсутствия четкой иерархии существует вероятность полной потери контроля, или в противном случае - возросшая ресурсоемкость может субъективно нивелировать положительные стороны достигаемых эффектов /более четкого сравнения добиться не удастся в силу частой различности природы ресурсов и эффектов/

[livelight]

Чо?

[total-minority.livejournal.com]

Прошу прощения:
* ранжирования

[livelight]

Все равно ничего не понял.

Ты с кем сейчас разговаривал?

[total-minority.livejournal.com]

О! Уверен, что Вы все прекрасно поняли. Просто, памятуя о том, что остальные читатели данного журнала могут быть менее подготовлены к восприятию столь сухой формы подачи материала, Вы (как радушный хозяин) решили предоставить мне такую возможность – внести разъяснения.
Вношу:
Мне очень импонирует Ваша идеализированно-романтическая модель человеческих взаимоотношений ("Две руки - единое целое, вот и всё."). И пример с руками подобран удачно. Он, в частности, довольно наглядно иллюстрирует, тот момент, что единение рук может происходит только через наличие чего-то большего (В данном примере: мытье рук обусловлено потребностью человека в обеспечении личной гигиены, что также свидетельствует о некоторой манипуляции, если бы руки воспринимались отдельно от человека. Все представляется несколько сложнее в случае наличия некоторой интеллектуальной суверенности рук). Не все это чувствуют. Поэтому всякий раз, когда разговор заходит о манипуляциях мне приходит на ум контроль, как возможность разделения (ранжирования) манипуляций на приемлемые и нет. У вас не очень подробно раскрыт этот, кажущийся мне одним из ключевых, момент.
Возможно, не все четко сознают всю степень манипулятивности мира. Задача исследователя в раскрытии истинного положения вещей? Или помощь в выработке своей модели поведения в отношении внешнего использования? Понятно одно, что в случае обнаружения и невозможностью дальнейшего игнорирования факта манипуляции, человек чаще всего поступает по одной из приведенных ниже схем, с возможностью трансформацией одной в другую:
– Может возникнуть острое желание скорейшей систематизации всего спектра манипулятивных взаимодействий, иногда в условиях отсутствия постоянных четких критериев оценки. В данном случае человек начинает для анализа текущей ситуации тратить значительную часть своих ресурсов, представляющих собой зачастую время, силы или жизне- и человеколюбие, при общем повышении практической ценности любой осуществляемой деятельности.
– В случае наличия четких субъективных методик оценки (например, "эталонное состояние") человеку иногда удается перенести "манипулятора" в область безличного, со стороны подобный человек кажется наивнее и счастливее одновременно.