О правильных вопросах
Oct. 16th, 2006 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightУ любого вопроса есть некий фундамент. Поиск ответа на вопрос - это попытка получить крышу, но фундамент уже должен быть. Если фундамент кривой или вообще отсутствует - крыша упадет.
Иногда для получения ясности надо требовать (от себя или от других) четких и ясных ответов на вопросы. Сложный ответ на правильно поставленный вопрос - это не ответ, а запутывание.
На неправильно поставленный вопрос не может быть четкого и одновременно правильного ответа - это было бы попыткой прикрутить красивую крышу к воздуху. Правильным ответом в таких случаях будет указание на дыры в фундаменте.
Вопрос: Есть ли жизнь на Марсе? / Живые ли вирусы?
У вопроса отсутствует четкий понятийный фундамент.
Ответ: Смотря что считать жизнью.
В: Вы перестали пить коньяк по утрам?
Фундамент вопроса - некорректная пресуппозиция.
О: И не начинал. / Иди на...
В: Ты будешь кашу пшенную или гречневую?
Фундамент вопроса - попытка навязать неприемлемую пресуппозицию.
О: Не буду я вашу кашу!
(Буду благодарен за принципиально новые варианты некорректных вопросов и ответов на них)
Плюс, разумеется, никто не отменял Ошибки в дискуссии, многие из которых являются просто ошибками в мышлении.
Все это мешает ставить правильные вопросы себе и другим. Тем более что другим некорректные вопросы иногда ставятся специально. Поэтому искусство правильно (или, при необходимости, неправильно) ставить вопросы гораздо важнее, чем искусство искать на них ответы.
Иногда для получения ясности надо требовать (от себя или от других) четких и ясных ответов на вопросы. Сложный ответ на правильно поставленный вопрос - это не ответ, а запутывание.
На неправильно поставленный вопрос не может быть четкого и одновременно правильного ответа - это было бы попыткой прикрутить красивую крышу к воздуху. Правильным ответом в таких случаях будет указание на дыры в фундаменте.
Вопрос: Есть ли жизнь на Марсе? / Живые ли вирусы?
У вопроса отсутствует четкий понятийный фундамент.
Ответ: Смотря что считать жизнью.
В: Вы перестали пить коньяк по утрам?
Фундамент вопроса - некорректная пресуппозиция.
О: И не начинал. / Иди на...
В: Ты будешь кашу пшенную или гречневую?
Фундамент вопроса - попытка навязать неприемлемую пресуппозицию.
О: Не буду я вашу кашу!
(Буду благодарен за принципиально новые варианты некорректных вопросов и ответов на них)
Плюс, разумеется, никто не отменял Ошибки в дискуссии, многие из которых являются просто ошибками в мышлении.
Все это мешает ставить правильные вопросы себе и другим. Тем более что другим некорректные вопросы иногда ставятся специально. Поэтому искусство правильно (или, при необходимости, неправильно) ставить вопросы гораздо важнее, чем искусство искать на них ответы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-16 11:48 am (UTC)особенно хороши:
когда за тобой заехать?
мы сегодня занимаеся сексом у тебя или у меня?
no subject
Date: 2006-10-16 11:51 am (UTC)А неприемлемую пресуппозицию при этом навязывают или очень даже приятную - выясняется по обстоятельствам :)
no subject
Date: 2006-10-16 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-17 12:21 am (UTC)На мой взгляд "правильно поставленных" вопросов не существует для отвечающего, если он только не сам их придумавает. Они есть только для спрашивающего.
В таком раскладе "Вы перестали пить коньяк по утрам" может быть совершенно правильным вопросом, достигающим поставленной цели. ;)