О правильных вопросах

[livelight]

У любого вопроса есть некий фундамент. Поиск ответа на вопрос - это попытка получить крышу, но фундамент уже должен быть. Если фундамент кривой или вообще отсутствует - крыша упадет.

Иногда для получения ясности надо требовать (от себя или от других) четких и ясных ответов на вопросы. Сложный ответ на правильно поставленный вопрос - это не ответ, а запутывание.

На неправильно поставленный вопрос не может быть четкого и одновременно правильного ответа - это было бы попыткой прикрутить красивую крышу к воздуху. Правильным ответом в таких случаях будет указание на дыры в фундаменте.


Вопрос: Есть ли жизнь на Марсе? / Живые ли вирусы?
У вопроса отсутствует четкий понятийный фундамент.
Ответ: Смотря что считать жизнью.

В: Вы перестали пить коньяк по утрам?
Фундамент вопроса - некорректная пресуппозиция.
О: И не начинал. / Иди на...

В: Ты будешь кашу пшенную или гречневую?
Фундамент вопроса - попытка навязать неприемлемую пресуппозицию.
О: Не буду я вашу кашу!

(Буду благодарен за принципиально новые варианты некорректных вопросов и ответов на них)


Плюс, разумеется, никто не отменял Ошибки в дискуссии, многие из которых являются просто ошибками в мышлении.

Все это мешает ставить правильные вопросы себе и другим. Тем более что другим некорректные вопросы иногда ставятся специально. Поэтому искусство правильно (или, при необходимости, неправильно) ставить вопросы гораздо важнее, чем искусство искать на них ответы.

Comments

[chip33.livejournal.com]

Че это неправильную-то? Гречневая каша - заебись! ;)

На мой взгляд "правильно поставленных" вопросов не существует для отвечающего, если он только не сам их придумавает. Они есть только для спрашивающего.

В таком раскладе "Вы перестали пить коньяк по утрам" может быть совершенно правильным вопросом, достигающим поставленной цели. ;)