Кстати вот, к вопросу о языках.

[livelight]

В продолжение вот этого (пост и раскрытая дискуссия).

Язык - штука специфическая.
Бесполезно думать о том, чего нет в опыте. С помощью языка можно только собирать конструкции из тех элементов опыта, которые есть.
Тяжело думать о том, для чего не знаешь слов - их приходится какие-то срочно для себя придумывать. Поэтому и говорится, что "такой-то человек думает на таком-то языке".

Я там высказал "сверхоригинальную" :) точку зрения, что думаем мы не словами и не всем имеющимся опытом, а тем подмножеством опыта, которое для себя хоть как-то проименовали. Когда в распоряжении есть хотя бы 2 языка - этот факт уже можно иногда заметить в щель между языками: пришла мысль - и понимаешь, что в родном языке ее толком не выразишь, а вот в чужом языке есть как раз подходящие для нее слова, и тут уже не спишешь, как в случае наоборот, на плохое знание языка.

Думаю я на русском языке. Другие без надобности внутри не использую. Однако, частенько замечаю и такой эффект: прочитал какой-нибудь текст - а потом смысл помню точно, а на каком языке он был написан - не помню. Потом с удивлением обнаруживаю, что он был не на русском.

И вот вопрос: на каком языке хранится внутреннее представление текста в голове? Черт его знает...

Comments

[mortulo.livejournal.com]

Ну уж точно не "букфами" :)
Вон у нас системка... Может многое - функционал у нее будь здоров. Можно брать и ваять что хочешь. А народ видит обычно что? Стандартный клиент outbox, главная цель которого релизовать БАЗОВЫЙ функционал. Он призван удовлетоврить потребности всех. Вот он и удовлетворяет... Как может. Как утка.

Так же и с языком. Мало того, что это должно быть в твоем опыте, на него еще и язык фильтр налагает. Опыт есть, а как подать его на языке, обмыслить - фиг его знает. И еще... Помнишь, как тот же Шаман говорил? "Язык развивается совместо с практиками". Он же лингвистическую гипотизу, о которой я так распинался, предлагал переименовать в "гипотезу относительности практик".