Наглость - второе счастье. А у некоторых даже первое.

[livelight]

"Можно и по морде-с. Но чаще впендюриваю."

Ну вот, постновогодний коматоз кончился, так что можно начинать обещанный разговор про альфа-самцов. Пока что разомнусь красненьким, а там, глядишь, mortulo со своим 2-ым контуром подтянется и прочие заинтересованные :)

Сегодня я расскажу о наглости. Говорить буду в контексте взаимоотношений М и Ж, но все сказанное без труда можно расширить на множество других контекстов, причем не только социальных.

Наглость является неотъемлемым свойством альфа-самца. Однако, не всяк тот альф, кто нагл. Что-то отличает рядовых наглецов, которых надо проучить, от наглецов генеральского чина, которые берут своё так, что все остаются довольны.

К наглости у социума отношение всегда двоякое. С одной стороны, наглых все дружно не любят и при первой же возможности ищут способ обломать. На словах, по крайней мере, декларируется "по морде", только по морде и ничего кроме по морде. На деле же почему-то оказывается, что исход "впендюриваю" тоже частенько имеет место быть. Протопопов обосновывает это одним только рангом: мол, у кого он длиннее - тот и прав. Я же считаю, что дело обстоит несколько хитрее.

Наглость - это, говоря по-китайски, янскость в чистом виде (Кто там сказал "мужественность"?! Кыш отсюда, переводчеги!) Готовность вылезать за установленные границы. Однако, вот ты вылез за границу - и что ты там будешь делать? В делах социальных, а тем более социополовых за границей обязательно кто-то есть, и как только вылез - с ними приходится иметь дело. Конечно, можно тех, кто там находится, огнем и мечом загнать за Можай, но воевать со всеми подряд - никакого здоровья не хватит (впрочем, к этому вопросу мы еще, возможно, вернемся). Если же речь идет о соблазнении, то война - дело тем более вредное; изнасилование же - удел слабаков, которым по-хорошему никто не дает.

Поэтому здесь вступает в действие второе качество, о котором частенько не догадываются рядовые наглецы, получающие по морде-с. Убедительность. Как только вышел за ранее установленные границы - можно убедить тех, кто там находится, что от этого им только лучше. Если человек нагло прет на вашу территорию - вы, скорее всего, начнете его выгонять; если же он заходит с улыбочкой и куском мамонта (цветочком, пузырем, косяком,...) - наверное, вы не станете возмущаться нарушением границы. По крайней мере, не сразу. В гости к вам сосед зашел, это ж хорошо! Вернувшись к М и Ж: если М ловко распустил руки, куда до сих пор не разрешали, вышло приятно, и Ж это понравилось - то все довольны; если он распустил их неуклюже, так что это не понравилось - то "куда прёшь, наглец?!"

В результате получается такая несложная схема:
* Если наглости нарушить границу не хватило - получи ДОД.
* Если наглости хватило, но не хватило убедительности - получи по морде-с и ПНХ.
* Если хватило и того, и другого - все счастливы, идет впендюривание.

Выход за границу - это всегда риск. Испытание убедительности, искусности, умения действовать на малознакомой территории и других качеств. Кто вышел за границу - тот принимает на себя ответственность за все, что случится там. И если что - все шишки его. Однако, кто не рискует - тот не пьет шампанское. Так выпьем же шампанского за нас - тех, кому никакие шишки не смогли отбить наглость!

Comments

[livelight]

Ну, ежели у Ж цель именно поломаться, померяться волями, показать свою устойчивость, всячески повыёживаться - то задача усложняется. Тогда обычно проще забить на нее и пойти поискать такую Ж, у которой цель - получить удовольствие.

[omsh.livejournal.com]

А что, ты знаешь только один способ получить удовольствие?
Я не первый раз сталкиваюсь с таким подходом и мне интересно - почему, если женщина отказывает, мужчина принимает это на свой счет (не смог уломать), либо решает, что Ж выеживается или меряется волей?
Почему априори все должно закончиться сексом?

[livelight]

Удовольствия разные бывают. Если чел (не только в контексте М-Ж) хочет получать взаимное удовольствие от позитивного общения _вместе со мной_ - это одно. Если он(а) хочет получать удовольствие _за счет меня_ (самоутверждаясь или еще как) - это совсем другое. Если ничего не хочет - продолжаем применять убедительность и смотреть: а оно мне надо?

А кто там что решает и насколько это соответствует действительности - вопрос отдельный.

[omsh.livejournal.com]

Интересный поворот событий.
Если удовольствие от общения взаимное, то убедительность (и, тем более, наглость) не нужна. Все и так идет нормально. Если Ж ничего не хочет (иначе говоря, тебе непонятно, что она хочет), то, применяя убедительность, ты ей манипулируешь, т.е. получаешь удовольствие за счет нее. Наивно думать, что Ж это нравится так же, как тебе.

[livelight]

Ага, приглашая девушку выпить чашечку кофе я страшно и ужасно ею манипулирую. Только не надо тут про "за счет нее", это как раз "совместно".

Еще информация к размышлению:
http://livelight.livejournal.com/51091.html
http://tim-grigorchuk.livejournal.com/44819.html

[omsh.livejournal.com]

Коли "совместно", то и наглость с убедительностью не нужны :)

[livelight]

Еще как нужны. Читай вторую ссылку - на Григорчука. И следующий пост как раз про это будет.

[chip33.livejournal.com]

Если Ж ничего не хочет (иначе говоря, тебе непонятно, что она хочет),

В том и соль, что это не средство заставить Ж сделать что-то против желания, а, средство, как в песне "сделай так, чтобы я захотела".

А против желания - это статья. ;) Не говоря о том, что не прикол.

[livelight]

Ага. Ща я запощу. А пока что здесь в комменте просто псевдофилософски попизжю :)

Увы, онтологически женщина - не творец и не добытчик (превед Коту Бегемоту). Иньская функция - принять и сохранить то, что Янская функция добыла извне. А потому начинается смотрение дареному коню в зубы и "жемчуг мелок". Жалобы на наглецов (если верить СМИ, то у вас в Америце они идут обычно через суд?) - а потом жалобы на то, что настоящие мужики повывелись.

[omsh.livejournal.com]

Не, ну бывают, конечно, Ж, которые боятся сами себе признаться в желаниях. Только зачем брать на себя решение чужих проблем? Это ж известный факт - решишь чужую проблему, ответственность за последующие неудачи тоже повесят на тебя.

[livelight]

Читай мой свежий пост.

[chip33.livejournal.com]

Не, ну бывают, конечно, Ж, которые боятся сами себе признаться в желаниях.

Других не бывает. И не только Ж, собственно. Человек, который "пизнался себе во всех желаниях" - это человек, ничего в жизни не делающий, кроме сидения и думания о своих желаниях. У него даже на еду и дыхание времени не останется.

Просто у всех это в разной степени и в разной степени осознания.

[chip33.livejournal.com]

Кроме того, признался ли человек себе в своих желаниях или нет, но если он еще показывает мозговую активность, он будет менять свои желания при подходящем изменении ситуации.

Или Ж - сущность с неработающим мозгом?

[omsh.livejournal.com]

Уж, по крайней мере, какие-то отдельные желания можно сформулировать четко :)
Не все же плыть по течению, отдаваясь воле альф.

[livelight]

Желания у человека не возникают сами по себе. Они всегда являются реакцией на некие внешние условия (необходимость собственной тушки, например, пожрать - тоже внешнее относительно осознания условие). Поэтому внешние силы могут менять условия так, чтобы создавать соответствующие желания. Ты мой пост про дрессировку внимательно читала?

[chip33.livejournal.com]

Почему априори все должно закончиться сексом?

Априори. ;)

Требую точности употребления философских терминов! ;)

[livelight]

Априори - должно. А кончается - уже апостериори :)

[omsh.livejournal.com]

Из всего богатства выбора вы оставляете только один вариант :)
Фи, как неинтересно...

[livelight]

А это уж как взаимно договорятся. Но у тебя в комментах я вижу слишком сильное априорное сопротивление: как так, кто-то тут мерзко манипулирует, даже предложив выпить скучающей и не знающей, чем заняться, девушке чашечку кофе.

Кому хочется посопротивляться - будет сопротивляться. Кому хочется договориться до чего-нибудь хорошего - будет договариваться. В обоих случаях - со всеми вытекающими.

[omsh.livejournal.com]

Скучающую девушку не надо убеждать, чтобы уговорить выпить чашечку кофе :)
Если приходится применять убедительность, значит, девушке не так и скучно.
Видимо, мы не совсем друг друга понимаем.

[livelight]

Это потому, что на слово "убедительность" ты навесила занудно-уговаривающую оценку, и тот случай, когда она работает правильно, и нудеть не приходится, убедительностью уже не считаешь.
А на слово "наглость" навесила отрицательную оценку, и тот случай, когда отрицательные эмоции она не вызывает, называешь не наглостью.

Спорим о терминах. И в данном случае я считаю, что это совершенно не мои тараканы.

[omsh.livejournal.com]

Правильно, у тебя свои тараканы.
Толковый словарь русского языка: наглый – беззастенчивый, бесстыжий. Т.е. идущий против принципов, сложившихся в обществе. Упорство альфы принципам общества не противоречит, потому что любое человеческое общество образует иерархию, в которую упорство альфы отлично вписывается.
На этом терминологический спор завершаю...

Пойду поработаю - это то место, где мне не надо убеждать людей в собственной правоте :)

[chip33.livejournal.com]

Из всего богатства выбора вы оставляете только один вариант :)
Фи, как неинтересно...

Неинтересно, когда ничего не происходит. А тут-то гарантированно что-то будет. ;)

[livelight]

Хотя бы по морде - но будет ;))

[chip33.livejournal.com]

Во-во. И то интересно. ;)