(no subject)
Jan. 12th, 2007 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightГляжу я на эти жаркие дискуссии вокруг темы альф, и вырисовываются следующие выводы:
1. Тема власти изрядно загажена темой Чувства Собственной Важности. В принципе, опорой для ЧСВ может быть что угодно (даже собственная убогость - "смирение нищего"), но способность и готовность принимать решения за других - особо лакомый кусочек для него.
2. Как рыба замечает факта существования воды - так народ плоховато замечает факт существования социальных Соглашений. А точнее - забывает о том, что это всего лишь соглашения, и считает их некой богоданной объективной реальностью.
Весь социум - это всего лишь система Соглашений. Эти соглашения живут по определенным правилам, и их можно менять. Кто альфа, кто омега - это тоже всего лишь соглашение. Про это я буду писать подробнее.
А пока что - примерчик для самостоятельного размышления к дискуссиям в первом посте о том, что называть наглостью, а что - взятием по праву: оккупация. Оккупанты абсолютно уверены, что "курка, млеко, яйки" принадлежат им по праву. И эта уверенность у них совершенна конгруэнтна - то есть, это уже как бы и не наглость. Глазки у них не бегают, когда они берут курку и прочее. Оккупированные же экспроприацию считают огромной наглостью, только сделать ничего не могут. Однако, если дело так продлится несколько поколений, то путем тщательно выверенных массовых расстрелов и порок можно вывести касту рабов, которая будет уверена в том же самом. Для них это уже тоже не будет наглостью.
1. Тема власти изрядно загажена темой Чувства Собственной Важности. В принципе, опорой для ЧСВ может быть что угодно (даже собственная убогость - "смирение нищего"), но способность и готовность принимать решения за других - особо лакомый кусочек для него.
2. Как рыба замечает факта существования воды - так народ плоховато замечает факт существования социальных Соглашений. А точнее - забывает о том, что это всего лишь соглашения, и считает их некой богоданной объективной реальностью.
Весь социум - это всего лишь система Соглашений. Эти соглашения живут по определенным правилам, и их можно менять. Кто альфа, кто омега - это тоже всего лишь соглашение. Про это я буду писать подробнее.
А пока что - примерчик для самостоятельного размышления к дискуссиям в первом посте о том, что называть наглостью, а что - взятием по праву: оккупация. Оккупанты абсолютно уверены, что "курка, млеко, яйки" принадлежат им по праву. И эта уверенность у них совершенна конгруэнтна - то есть, это уже как бы и не наглость. Глазки у них не бегают, когда они берут курку и прочее. Оккупированные же экспроприацию считают огромной наглостью, только сделать ничего не могут. Однако, если дело так продлится несколько поколений, то путем тщательно выверенных массовых расстрелов и порок можно вывести касту рабов, которая будет уверена в том же самом. Для них это уже тоже не будет наглостью.
no subject
Date: 2007-01-12 11:33 am (UTC)Нетрудно догадаться, что соответствуя этой модели, этому прототипу, руководитель может обрести новый инструмент влияния. Что же означает «быть отцом»?
# На моих тренингах я задаю этот же вопрос участникам. И слышу обычно следующий набор «компетенций»: Заботиться
# Защищать
# Обеспечивать
# Направлять
# Учить
# Осуществлять наставничество
# Любить
# Поощрять
# Наказывать
# Быть примером
Увы, мы часто путаем, что означает «быть отцом» не только в жизни, но и в управлении подчиненными. Половина этих определений неверна. Заботиться, равно как и защищать – функции матери. Обеспечивать, любить, быть примером – функции сына. Функции отца – направлять, учить, осуществлять наставничество, поощрять и наказывать.
А альфа у нас кто? ;) Однако про наставничестов, поощрение претенденты на альфовость вспомнинают в последнюю очередь. За то уж это сладкое слово "наказание"... :)
no subject
Date: 2007-01-12 12:14 pm (UTC)