О многоугольниках

[livelight]

Наш ответ Чемберлену. К теме про мыслительные треугольники, вытащу идею из комментов к инструкции по упрощению жизни.

Первое же возражение, которое возникает при виде этой инструкции из 72-х пунктов: "и это называется упрощать?!!" Я так сказал, когда это увидел, и точно так же сказали мне. Потому что, действительно, 72 пункта, если их хорошенько забить в голову, но не умять ногами, могут оказаться сильно сложнее, тем та жизнь, которую с их помощью упрощают :)

Однако, сложность - понятие относительное, и она сильно зависит от конструкционного базиса.

Вот, например, круг. Очень простая фигура. А если у нас есть только растровый дисплей или принтер? Тогда для его отображения придётся взять много-много точек. А чтобы вывести его на плоттер - придётся взять много отрезков и собрать из них многоугольник. Чтобы получить хорошее приближение, чтобы смотрелось красиво - отрезков придётся взять очень много.

Это нам хорошо, мы уже знаем, что такое круг; поэтому мы смотрим на нарисованную принтером или плоттером картинку из точек и отрезков - и видим круг. Круг - это ведь так просто! А что делать бедному компьютеру, в котором это всё моделируется многоугольниками? Он ведь знает только отрезки и многоугольники, поэтому для него круг - очень сложная фигура.

Но если сделать много-много-угольник и показать его тому, кто знает только многоугольники, а еще лучше - постепенно повышать количество сторон - есть шанс, что его вдруг торкнет, и он поймёт сущность круга. Ведь это так просто!

Comments

[mortulo.livejournal.com]

Халявишь. Я то расписал как использовать, а ты оделался дешовой сентенцией, что "круг рулит и ниипет".
Приводи пример, как ты с этой хренью будешь пользоваться при решании задачи.

А про 72 я у тебя читал - выпороть вас всех надо, элементарных вещей обучения не понимаете. 72 принципа - это иллюстрации к 2 принципам. Почему 72? А потому что самый последний нудный тип пока их осилит, забудет про свои: "А вот если я..." На тебе, и еще, и еще.

Умные слишком стали. Много им 72 примера. Дашь 2 - им видете ли непонятно. Дашь 72 - уже переусложнили. А что эти 72 надо расматривать сборник задач на обратную упаковку - так нет же ж... Мы параграф прочитали, все поняли, задачи решать не будем. А потом опять ныть начнут: "легко вам говорить, упрощайте, а как?" 72 примера. Лень сборку для себя делать? Ничем не могу помочь.

Совсем без меня распоясались. Я еще вам специально про эти 72 напишу. Чтоб вам всем стыдно стало. Насколько вы мракобесы.

[livelight]

Устыдил совсем :)

> Приводи пример, как ты с этой хренью будешь пользоваться при решании задачи.

А вот понимаешь, фигня какая. Использовать - могу временами, рассказать - не могу. Всё, что я пишу под тэгом "собственное дао" - это что-то вроде примеров: тыканье пальцем в тот факт, что круг - это круто. А что я пишу под тэгом "путь сердца" - это что-то вроде инструкции, но в качестве понятной линейной размышлялке 3-его контура пошаговой инструкции оно малопригодно тем не менее. И когда это всё работает - я реально не "думаю", а просто держу нужные состояния, сохраняю алертность и вижу цель. Тактические планы по её достижению при этом по привычке тоже какие-то строятся (хотя бы потому, что без них сложно начать движение, а если я его не начну - то кто ещё его начнёт?), но потом приходят внешние обстоятельства, которые лучше меня знают, как мне эту цель достичь, и тактические планы сразу отползают в сторонку, потому что всё для меня уже распланировано, ведущий к нужной ситуации сценарий для окружающего мира написан, мне остаётся только выполнить те действия, которые этот сценарий отводит мне.

С точки зрения 8-го контура: зачем думать, если Вселенная за тебя уже всё подумала :) Мыслительный процесс уже идёт, просто я ещё не могу осознавать его во всей полноте.

[mortulo.livejournal.com]

Вот тут ты и немного провисаешь :) Ты опираешься на собственный опыт, а вот как к этому подвести других? Я как раз про это. Методы "многоугольников" абсолютно правильные, однако они разбиваются о две крайности:
а) Круче всего круг, нахрен многоугольники
б) Это же многоугольники, а ни разу не круг!

Примерно такие вот выкрики. А вот как это все соединить, обычно почему-то не думают.

А на тебя ругался, что тебе лень законченный умняк писать, все норовишь из камметов выдернуть сырец какой.

[livelight]

Ну нишмагла я :)

Когда в этом потоке сидишь - законченный умняк написать сложно, а главное - стрёмно: попробуй, сидя за рулём гоночного болида, на полном ходу сочинять инструкцию по управлению им - по стенке же размажет немедленно. Тут можно только обрывки понимания выкидывать на ходу.
А если уже сидишь размазанный - то писать можно, но что-то в этой инструкции в корне неверно :)

Чтобы написать хорошую инструкцию, надо как следует освоиться за рулём, аккуратно сбавить скорость, а потом еще и найти мотивацию на написание такой могучей инструкции - сам понимаешь, маркетинг просветления самих просветлённых мало интересует. В общем, да, непростое это дело - два мира соединять, причём не только внутри себя, а на экспорт...

[mortulo.livejournal.com]

Гы! :) Ну я же как-то пишу?
И после этого ты рассуждаешь о круге? Два мира соединять, да? :)

[livelight]

"Как-то" и я пишу :)

Когда меня "бета-версией просветления"™ торкнуло, я пару месяцев просто ходил и хихикал :) И писать умняки мне при этом было совершенно неинтересно.
Програмный умняк (и то немного на другую тему) я написал только месяца через 4 после того. Всему своё время...

[mortulo.livejournal.com]

Выдыхай, бобер!!! Т.е. ускоряй циклы :)

[karachee.livejournal.com]

Калинаускас в своем "Наедине с миром" различает 108 состояний и это ни разу не напрягает, всё дело во внутреннем структурировании этих 108, ты их даже все помнишь потом ни заучивая ни разу.

[livelight]

Так он даёт, наверное, не все 108 единым неделимым списком, а список комбинируемых признаков, а дальше уже чисто комбинаторика?