9 мая

[livelight]

Добрался до ещё одного отчёта о местных выборах месячной давности: http://fedorka56.livejournal.com/25806.html
С одной стороны, как-то поздно, с другой - предельно вовремя.
Там, кстати, подробно расписана жульническая схема "сравнительно честного" подкупа избирателей. Но я сейчас о другом.


Вы в какой стране живете?
Этот вопрос я сегодня слышал от нескольких человек по поводу случившейся истории.
...
Cначала от "агитатора", которого задержали с моей помощью. Он говорил мне это в оправдание своего участия в подкупе избирателей. Потом мне задала этот вопрос коллега по избирательному участку. Она выражала удивление "зачем мне это надо?". И в конце-концов эти же слова сказал мне полицейский, которому уже я выразил удивление, когда услышал от него, что разбирательство по происшедшему продлятся вероятно не один месяц.
...
А теперь и мне хочется задать всем нам этот же вопрос: "Вы в какой стране живете?" и в какой стране хотите жить? Не пора ли что-то предпринять всем нам?


Наши деды воевали всё же не за то, чтобы мы жили в такой стране. И уж тем более не за то, чтобы мы её делали всё более такой (выборы - очень подходящее для этого время и место) под предлогом, что она и так такая.

Так что я считаю, что праздновать пока что особо нечего. Ещё я считаю, что настоящие патриоты, а не охламоны, наденут сегодня не георгиевские ленточки (за исключением тех, кто застал отмечаемые события - они имеют полное право), а белые.


Upd: Хорошо забытое старое: 9 мая глазами психотерапвета
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50143.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50370.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50502.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/50688.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/51163.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/52399.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/52649.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53022.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53418.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/53949.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/54193.html

Comments

[avilensky.livejournal.com]

Готов провести эксперимент и поспорить на деньги.
Надену я этот контрацептив ваш и погуляю по Москве.

Если нас побьют/оштрафуют/посадят - я торчу тебе, скажем, 1000 долларов.
Если нет - ты мне.
Идёт??

Мммм, так математика и правда показывает, что вас полторы калеки.
Или вы в силу меньшинства, так сказать, собственного, решили что вы соль земли и есть, а потому пофигу, что мало - зато совестливая и рукопожатная элитка.

[livelight]

После 6 мая прошлого года лентоносителей по всей Москве гребли, и тот же Кац создавал штаб помощи задержанным именно таким образом (на совсем уж на активистов, делающих откровенно политические акции, работа его штаба не распространялась) и обкатывал фандрайзинг (вполне успешно)

Но гулять с этим можно очень по-разному. И в разное время, и в разном месте. И результат будет разный. Из того, что ты назвал этот символ "контрацептивом", уже понятно, как ты будешь гулять, и какое впечатление собой будешь производить на тех, кто тебя встретит. И этим ты будешь гораздо классово ближе ментам, чем некоторые другие. Так что я не сомневаюсь, что ты справишься с задачей: формально иметь на себе ленточку, но чтобы ничего плохого с тобой не случилось. Но смысл в том, кроме выигрывания 1000 долларов?

Но можно гулять и по-другому.

Например: http://mi3ch.livejournal.com/1571650.html

в английском есть понятие slacktivism / лентяизм (slack «ленивый» + activism «активизм»)
средство, позволяющее людям «выразить поддержку», не прилагая никаких усилий к этому

гораздо интереснее было бы наполнить это реальным смыслом
например - белая ленточка на антенне автомобиля означала бы, что водитель не даст взятку
ни при каких обстоятельствах. как бы сильно он ни спешил

И я встречал хотя бы в той же жежешечке сообщения от людей, которые носили этот символ с соответствующим настроем и делились впечатлениями, как это на них влияет: ни плюнуть мимо урны, ни в лифте нассать уже не получается, потому что ты не просто часть толпы, в которой это принято, а - лицо движения за то, чтобы "благолепие" улучшалось.

[avilensky.livejournal.com]

Я буду просто гулять по Москве. Ни на какие акции я не пойду, конечно.
Просто прикреплю явственно на одежду.

Смысл - выиграть 1000 долларов и показать что ты мягко говоря, лукавишь говоря о мужестве при её ношении, а также про то что за её ношение наступает адЪ, израель и собянен.

чОрт, а я-то всегда в урну безо всякой ленты кидал да и ссал в подъездах только в мусоропровод
И дэпсам вместо взяток хуем по губам водил безо всяких лент.
Столько времени бездарно просрал, оказывается...

[livelight]

Ты всего лишь докажешь, что можно формально выполнить требования, ничего не сделав по сути (тем более что ты юрист, так что тем более неудивительно). Я и так это знаю, как и в куче других вопросов.

Ну и молодец. Однако, необходимость служить образцом таки накладывается при ношении символа того, что очень многое не так, и ты - один из тех, кто хотел бы это улучшить, в отличие от ношения георгиевской ленточки.

[avilensky.livejournal.com]

Аааа, то есть опиздюлиться/сесть/быть оштрафованным можно только нарушая закон и бесоёбя??
Лента, получается, непричем??
Или вот ты имеешь ввиду что мы под одним деревом ссать будем: ты с лентой, а я без - заберут тебя??)))
Нипанятна!!

Если я надену белую ленточку люди могут подумать что я такой же как немцов, гудков или собчак.
А вот тут точно пизды дать могут.

[livelight]

Я имею в виду, что с лентой возможно быть забранным, даже не сса (сся?) под деревом, а просто "вытаптывая газон на Чистых прудах" (мусора оттуда, кстати, в какой-то момент арестовали все туалеты - видимо, именно для того, чтобы добиться, чтобы где-нибудь было нассано, ибо такова их роль в охране порядка)

> Если я надену белую ленточку люди могут подумать что я такой же как немцов, гудков или собчак. А вот тут точно пизды дать могут.

То есть, ты уже вдруг стал не столь уверен в возможности выиграть тыщу? ;)

Но, в общем, ты мою мысль, наконец, понял: что люди надевают белую ленточку для того, чтобы выразить, что они такие же, как... но тут, имхо, у большинства идут не эти фамилии, а какие-то другие. Или никакие конкретные, а просто образы тех людей, которые участвуют в оппозиционной движухе, и я тебя уверяю, там есть, на кого равняться.

[avilensky.livejournal.com]

(зевнув) Ты-таки решил поспорить??)

Тогда у меня вопрос такой как вы, которые другие, на которых можно равняться - как вы допустили, что в ваши ряды пролезла откровеннейшая мразь, медийность которых, увы, в разы выше чем у того же Леши Миняйло, хотя от его деятельности реальной пользы и правда не мало.

[livelight]

Как я допустил? Не знаю даже, пойду повешусь со стыда.

[avilensky.livejournal.com]

Мразь надевает такой же символ как ты.
Ты что-то делаешь по этому поводу или безмолвствуешьбездействуешь??

[livelight]

Я не разделяю твоё мнение о степени их мерзости. Однако, коли оно у тебя есть, то подумай вот о чём:
Среди советских солдат были мрази и мародёры. А в их ряды пролезла и возглавила битву эпичнейшая мразь и людоед - Сталин. Симвлом у них у всех, напоминаю, был красный флаг, один на всех. Задай этот же вопрос им. Некоторые из них, впрочем, решили, что борьба со Сталиным важнее, чем участие в возглавляемой им борьбе - получились бендеровцы и власовцы.

[avilensky.livejournal.com]

Прости, но после того как ты в одну кучу валишь ОУНи РОА, то чот я даже и не знаю стоит ли думать обо всём остальном написанном.

[livelight]

Ну дык, мне пришлось думать о написанном тобой после того. как ты свалил всех, кто с белой лентой, в одну кучу и полил эту кучу сурковскойпропагандой про отдельных медийных персон из этой кучи. Теперь твоя очередь.

[avilensky.livejournal.com]

Я свалил??

Я придумал отличный и простой пример.
Саша. Вася. Петя носят красные валенки.
Саша и Вася - пидорасы. Что общеизвестно.

Не бросает ли ношение красных валенок в компании Васи и Саши тень на Петю и его ориентацию.
Если не бросает - почему.
Если бросает - отчего Петя не пытается от пидорасов дистанцироваться хотя бы сняв валенки самостоятельно??

Или то что они пидорасы и есть - сурковскаяпропаганда??

[livelight]

Я больше скажу: были случаи, когда белоленточники отбивали у ОМОНа ЛГБТов. Потому что первые - пидарасы, а вторые - всего лишь геи. И потому что пидарасам просто надо с кого-то начать, дальше читай Нимёллера.

[avilensky.livejournal.com]

Ебала жаба гадюку.

Примерно как режущие друг друга унтерменши.
Сердце и глаз - радуется.

[livelight]

Я тоже не испытываю особых симпатий к ЛГБТ. Возможно, потому что лично не знаком. Или знаком, но они мне не поспешили об этом сообщить.

Однако, вся эта "пропаганда гомосексуализма" существует только в коллективном воображении Взбесившегося Принтера. То есть, людей гнобят просто за то, что они такие, какими родились. Раз уж ты мне поминал мотыги, то я просто обязан помянуть, что Гитлер очень любил некоторые врождённые категории, как-то: евреев, цыган, гомосексуалистов,... Ничего хорошего из этого не вышло. У нас же борьба с "пропагандой" идёт оттуда же, откуда идёт возрождение Православия, Духовности, Народности и другие Традиционные Ценности, включая Закон Божий в школе. Я уверен, что эти ура-патриоты если покончат с гомиками - возьмутся за атеистов, что мне совсем не улыбается.

Ну и - ещё раз напоминаю упомянутого чуть выше Нимёллера.

[avilensky.livejournal.com]

Пропаганда это когда об аномалии говорят о том, что она не аномалия, а ок.

Те кто будет кончать всю эту мудянку с пидорасами и их инаковостью - будут иметь меня ярым сторонником.

[livelight]

А "кончать" с ними и их инаковостью ты предлагаешь какими способами? Опыт гитлера подойдёт? А то ишь, развелось тут инаковых: одни евреи, другие цыгане, третьи - славяне, четвёртые - геи... из-за них Гермашка катится в сраное говно. Все должны быть одинаковыми!


> Пропаганда это когда об аномалии говорят о том, что она не аномалия, а ок.

При такой формулировке, пожалуй, присоединюсь, что такая "пропаганда" не есть гут. Даже если настоящие любералы меня за это онерукопожатят. Но аномалия - ещё не повод с кем-то кончать, хоть и есть такая дремучая инстинктивная программа. Первый человек тоже был аномалией среди обезьян. Эволюция миллионы лет накапливает разнообразие, чтобы повышать выживаемость популяции, а мы тут самые умные, мы поняли, какими именно одинаковыми должны быть все-все-все, чтобы наступило всеобщее щастье, ога. Чтобы всё было, как у верящих в техномагию и клонирование: чтобы все с рождения были одинаковыми и зиговали кому надо без сбоев в программе. К счастью, любителей этого подхода наши предки однажды неиллюзорно отпиздили, чему даже посвящён целый праздник (см. сабж поста). А если ты этот подход всё равно активно поддерживаешь, то лучше бы ты не знал имя командующего N-ским фронтом в N-ском году, это было бы гораздо меньшим надругательством над памятью о той победе.

Учёные притом, в отличие от мудоёбов-политиков, говорят, что "пропагандировать" ориентацию невозможно, как и пол, и национальность. Ты ж не боишься, что тебя если опропагандируют - ты вдруг геем станешь? Так что "болезнь" сия незаразна, и речь идёт только о защите прав социальной группы. Так что побиение мирных геев хоть ОМОНом, хоть любыми другими пидарасами просто за то, что люди говорят: "да, мы таки есть, и мы тоже люди" - никак не одобряю.

[avilensky.livejournal.com]

Цензурой. При необходимости - посадками.

С точки зрения демократии у аномалии нет и не может быть прав.
Кроме этого, не стоит решительно бояться провести черту между понятиями и сказать что вот это вот - плохо.
Однозначно.
Без аналогий про евреев, пидоров и прочие Освенцимы.
Пропагандировать ЛГБТ - плохо.
А то что это похоже на нашивание звезд желтых на жёппу - так мне похую. Я этого совершенно
а) не боюсь.
б) не стесняюсь.

Кстати, а кто-то сомневался что они люди или они на основании того, что они в жопу долбятся хотят к себе и особого отношения и особенного внимания??

[livelight]

Это точка зрения фашизма или охлократии, а не демократии. Как только речь зашла про такое меньшинство - ты сразу не просто начал излагать фашистскую точку зрения - но даже и пользоваться гитлеровскими терминами ("унтерменши"). Повторяю, что в этом свете этого как-то неловко гордиться своими познаниями в истории ВОВ и считать своим право на основании этого носить георгиевскую ленточку.
Так что моя оценка имеющих это право, краткосрочно скакнувшая с 1% до 2%, упала обратно примерно до 1.5% :)

Не людьми, а "унтерменшами" ты их сам чуть выше обозвал.
Когда требуют особо хорошего отношения - это я и сам не одобряю. Но пока что у нас здесь борьба идёт в рамках "хватит особо плохого отношения" (если с ней перестараться - может получиться "толерастия" с требованием особо хорошего, что тоже не есть гут, но пока что у нас тут это неактуально).

[avilensky.livejournal.com]

Мне все равно какая это точка зрения.
Демократия - власть большинства.
Большинства, понимаешь.
А никак не вседозволенность для каждого.

Фашизм это, охлократия, хуйская демократия - не значимо.
Значимо отделить, понять и НАВСЕГДА отделить что такое хорошо и что такое плохо.

Аномалия не должна пропагандироваться. Аномалия должна скрываться и замалчиваться.
В лучшем случае - изучаться.
К аномалии стоит относиться как к аномалии. С недоверием, опаской и не ласково.
Фашизм это, охлократия, хуйская демократия - не значимо.

[livelight]

Пока что большинство в твоём подъезде считает, что ничего менять не надо. Один ты аномалия со своими пальмами. Ты здесь что, самый умный? Тебе что, больше всех надо? Ату тебя, ату!

Скрывать и замалчивать что-либо - самое глупое, что можно сделать. Ну или направленное на сокрытие преступления, или на сокрытие неспособности властьимущих решать проблемы, или просто подлое -- в зависимости от того, что именно скрывают и замалчивают. Скрывать и замалчивать - это значит дезинформировать "имеющее власть" (но обычно ленящееся думать головой) большинство. То есть, при предлагаемой тобой "демократии" реальную власть имеет тот, у кого в руках цензорский пульт, ну так и не надо называть это демократией, это СМИкратия. Массы шариковых хавают "Анатомию протеста", верят сурковскойпропаганде про спизженные 17 лямов и мнят себя неебацца гегемоном и властеносителем. И ты, считая себя вроде как интеллектуальной элитой, здесь ведёшь себя полностью как один из них.

[avilensky.livejournal.com]

Да нет. Пальмы надо всем.
Вернее так - хотят их все, но ссут их поставить, чтобы сосед не спиздил.
У меня сейчас вот пятую спиздили, зато вместо неё уже столько цветов, что я даже новую, шестую, на этаж покупать не буду.

Проблему гомосексуализма решить нельзя.
Ну можно только перестрелять старых и потом постоянно мочить новых.
Соответственно, о ней не стоит рассказывать окружающим во избежание.
Все просто.

Говорю же - твои проблемы оттого, что ты не можешь для себя решить где хорошо, а где плохо без оговорок и поиска для себя лазеек.
Боишься молвы, обвинений в фашизме, похуизме или зиганизме или ещё чего.
Я - не боюсь и я четко умею отделять что такое хорошо от того что такое плохо.

[livelight]

Я считаю, что это не настолько плохо, чтобы кого-то мочить. Тех, кто хочет кого-нибудь мочить, я считаю гораздо бОльшим злом, хотя бы потому, что они никогда не остановятся, даже если текущую цель своей злобы перебьют: кончатся геи - найдутся евреи, кавказцы (определять, разумеется, будут по форме носа, а не по культуре), филателисты и слушатели джаза, которые завтра уж точно продадут Родину.

Чем они лично тебе мешают, эти плохие источники зла?
Демографию в стране портят? Так этим наряду с ними ещё много кто занимается: ебутся с противоположным полом, а детей рожать не хотят. Давай уж введём закон, с графиком: ко стольки годам все обязаны жениться, ко столько - родить 1 ребёнка, ко стольки - пятого. С жестокими штрафами, а лучше с тюремными сроками. При наличии медицинского заключения о физической невозможности - просто повышенный налог.
Смотреть на них не нравится? На 80% сосущихся в общественнх местах гетеросексуалов мне тоже смотреть противно, лучше бы они этим занимались за закрытыми дверьми. Или, может, как в Иране, запретим всем это делать публично, а держащихся в общественном месте за руки М и Ж будем плетьми и штрафами наказывать?
Или, может, излишне жестоки к не таким, как они?
Чем?

[avilensky.livejournal.com]

Мне мешает то, что про плохую вещь, про аномалию говорят как про хорошую или допустимую.

Это как с ССовцами.
Уверяю тебя, многие из них были образованнейшими людьми, прекрасными семьянинами и прочее.
НО чтобы вот всей этой хуйни избежать и не рассматривать фотоньки пристально обсуждая хороший немец или плохой, гуд ли овчарка и вдул бы ты вон той фрау слева

необходимо однажды и четко для себя решить: что вся вот эта хуйня: улыбки, их дети, фрау и прочее - шлак.
Вообще не значимо и никак не меняет картины того, что они творили.
Они плохие.
Точка.
Занавес.
Аксиома.
Вопрос закрыт.

Понимаешь, есть ситуации, по которым нет и не может быть альтернативной точки зрения.

Не надо никаких законов. Давай людям за детеныша 2-го жильё и завтра заебешься прирост считать.