Мания величия
Jul. 13th, 2013 07:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightМне очень не нравится то, что происходит у нас в стране в последние несколько нет. У меня есть ощущение (и совершенно определенное), что СССР возвращается. Происходит огосударствление всего и вся. Власть бюрократии (читай – номенклатуры) вернулась полностью. Застой смотрится как неизбежность. А самое страшное – это нравится большинству. Вместо того чтобы хотеть счастливую справедливую страну, они опять хотят великую державу. И ни за что не желают понять, что эти две социальные структуры принципиально несовместимы.
(С) Борис Стругацкий
http://www.maximonline.ru/statji/_article/boris-strugaczkij/
А вот ещё хорошее на ту же тему более подробно: http://bambara.livejournal.com/68771.html
Upd:
http://rufabula.com/articles/2013/07/09/freiheit
Тот, кто свободы не хочет, а хочет вместо нее чего-нибудь другого, как правило, прямо противоположного — величия империи, торжества истинной веры или «чтобы нас все боялись» (что на самом деле то же самое, только более простыми и честными словами) — тот, в первую очередь, не уважает сам себя. Причем не особо даже важно, хочет ли он быть простым рабом под седалищем очередного Великого Вождя (а таких тоже немало, достаточно посмотреть на форумы, где кишат сталинисты), или же он мечтает о роли поработителя: в любом случае речь идет о человеке, считающем себя — чаще всего вполне обоснованно — во-первых, слишком глупым, безвольным и слабым, чтобы самому выбирать свою цель и самому же, а не из-под палки надсмотрщика, идти к ней, а во-вторых, слишком ничтожным, жалким и бездарным, чтобы взаимодействовать с людьми на равных, а не под прикрытием занесенной над любым потенциальным конкурентом Большой Дубины.
(С) Борис Стругацкий
http://www.maximonline.ru/statji/_article/boris-strugaczkij/
А вот ещё хорошее на ту же тему более подробно: http://bambara.livejournal.com/68771.html
Upd:
http://rufabula.com/articles/2013/07/09/freiheit
Тот, кто свободы не хочет, а хочет вместо нее чего-нибудь другого, как правило, прямо противоположного — величия империи, торжества истинной веры или «чтобы нас все боялись» (что на самом деле то же самое, только более простыми и честными словами) — тот, в первую очередь, не уважает сам себя. Причем не особо даже важно, хочет ли он быть простым рабом под седалищем очередного Великого Вождя (а таких тоже немало, достаточно посмотреть на форумы, где кишат сталинисты), или же он мечтает о роли поработителя: в любом случае речь идет о человеке, считающем себя — чаще всего вполне обоснованно — во-первых, слишком глупым, безвольным и слабым, чтобы самому выбирать свою цель и самому же, а не из-под палки надсмотрщика, идти к ней, а во-вторых, слишком ничтожным, жалким и бездарным, чтобы взаимодействовать с людьми на равных, а не под прикрытием занесенной над любым потенциальным конкурентом Большой Дубины.
no subject
Date: 2013-07-14 01:32 pm (UTC)Сравни:
1. Вокруг орки, поэтому нам необходимо провести индустриализацию, построить заводов, а на них - много бомб и танков, чтобы наши граждане получили безопасность и могли в ней жить сыто, справедливо и счастливо.
2. Нам надо построить ВД, чтобы мы могли гордиться своей ВД, а заодно устроить Мировую Революцию и принести всей Земле свет Истинной Веры.
no subject
Date: 2013-07-14 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:51 pm (UTC)Во второй ссылке (третий абзац) очень хорошо описано, что я здесь называю "Величием".
no subject
Date: 2013-07-14 05:33 pm (UTC)При этом эффективность оного "признака" прямо пропорциональна как количеству ресурса у населения занятого в производстве, так и эффективности отчуждения оного, будь то идеология, экономика или насилие непосредственно.
Возможность для населения оной страны "жить сыто, справедливо и счастливо", прямо пропорционально количеству соседей, которым мы навязали свою волю во обеспечение оными нашей сытости справедливости и счастья... плюс минус промывка мозгов средствами массовой информации.
no subject
Date: 2013-07-15 07:16 am (UTC)Что касается счастья соседей, то здесь оно в уравнение не входит, поэтому не может быть источником внутреннего противоречия в системе.
no subject
Date: 2013-07-15 08:14 pm (UTC)Более того, есть даже абсолютно научные исследования, метод, этика которого противоречит декларируемой цели, приводит к утрате и подмене означенной цели от 25% в каждом следующем поколении. Через три поколения едва ли каждый 4-й будет идти от средства к цели. Знакомо?
А вот то, что счастье соседей не входит, это уже вопрос второй - что считать справедливым государством, а что его профанацией. Ведь и Корея справедлива по своему, там всем всего поровну мало, и вряд ли они хотели бы завести себе парочку миллионеров.
no subject
Date: 2013-07-15 09:15 pm (UTC)Вторая ссылка, третий абзац.
В древности (а кое-где и сейчас) ценностью были семья и род, которые воплощались во вполне конкретных людей. Род вполне мог пожертвовать своим членом (например, продав его в рабство, или выдав превосходящим силам их обидчика).
В Средние Века ценностью была феодальная структура вассальства, которая воплощалась в конкретных сюзеренах. Ценностью было подчинение верховной власти (светской или божественной). Умереть за сюзерена - честь.
Сталинисты прутся от фигуры вождя. Смотри третью ссылку в посте. Некоторые даже умудряются заполнять это святое место в своей голове фигурой Путина, невзирая на всю её убогость.
Нынче же я вижу тенденцию, в чём-то похожую на то, что ты писал про появление Эгрегоров и Обликов. Люди по-прежнему пытаются держать в голове феодальную систему ценностей и вести себя так, как будто они в неё встроены, но при этом сюзерен или вождь совершенно абстрактен для них. В том числе и потому что эту роль не на кого примерить из власть предержащих.
Что касается "справедливости" Северной Кореи, то я им свечку, конечно, не держал, но по рассказам и по экстраполяции того Совка, который видел я, все прекрасно знают, насколько лжива идеология, среди которой им приходится жить и в верности которой приходится клясться вслух (не знаю, впрочем, могут ли они себе позволить ругать власть на кухне, как в позднесовковое время). То, во что мало кто верит, может называться "уравниловкой" или ещё как-то, но никак не "справедливостью".
no subject
Date: 2014-02-12 10:26 am (UTC)В отличии от равенства и законности.
no subject
Date: 2014-02-12 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 04:45 pm (UTC)Возможно, я непонятно выразился. Справедливо поделить деньги и равно разделить деньги, это разные суммы. Равенство может быть арифметическим, может быть пропорционально долям участия, количеству членов семьи, соотношению площадей квартир, участков земли... Главное тут то, что равенство можно институировать и проверить по итогам. Какой-то из этих типов равенства будут считать справедливым одни люди, какой-то другие. Может статься, что ни один из видов равенства так и не будет признан справедливым всеми.
Можно стремиться разными способами к тому, чтобы большинство людей чувствовало себя счастливыми. Но нельзя разделить счастье между ними любыми формальными средствами. Разделить можно только нечто "счётное".
no subject
Date: 2014-02-12 07:57 pm (UTC)В нынешней России консенсуса нет. Подавляющее большинство считает, что всё плохо, но притом пребывает в гипнозе, что если сменить власть - то будет ещё хуже всем, а если сделать вообще хоть что-то - то как минимум им самим. То есть, оно понимает, что не живёт в _счастливой_ (это слово я считаю ключевым в цитате) справедливой стране, но в силу выученной беспомощности не делает ничего для того, чтобы сделать её лучше, а только боится, что будет ещё хуже.
no subject
Date: 2014-02-12 08:22 pm (UTC)Равенство же, даже когда нет консенсуса, просто за счёт своей материальной природы обеспечивает хоть какое-то решение и позволяет двигаться дальше. Например, совершенствовать протокол. Это основное преимущество демократии. Главное не забывать про права человека, без которых демократия превращается в фашизм или военный коммунизм.
А в России ищут другие решения. Смотрите мой последний пост.