А вот ещё про тот же альтруизм протеста прекрасно написано

[livelight]

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/219192.html

Столько обсуждений и голосований: кто виноват в том, что в Киеве перешли к насилию? Молодежь, у которой лопнуло терпение? Власти, которые два месяца игнорировали протест?
Нигде нет третьего варианта ответа: насчет вины всех тех, кто после принятия законов о введении диктатуры продолжали сидеть у компов и строчить про "это все политические игры лидеров, на площадях - оболваненные идиоты, одни мы тут премудрые пескари".

Протест может оставаться мирным, только если его невозможно игнорировать. А невозможно игнорировать только если он очень массовый. Если бы 14 числа, когда были приняты законы, превращающие страну в одну большую тюрьму, или хотя бы 16-го, когда они были подписаны, на улицы вышла ВСЯ Украина, никакой крови бы не было.
В Европу, не в Европу, в отставку, не в отставку, кто лидер, кто не лидер -- про все это могли быть разные мнения. Про ценность гражданских свобод и недопустимость их уничтожения должно быть единство.
Страна как организм: либо он сразу дает мощный иммунный ответ на узурпацию, либо начинается долгая болезнь и мучительное лечение. Нам ли не знать.

П.С.:
"Премудрые пескари" - это как раз те, кто хочет отсидеться за спинами этих дураков-альтруистов, которые лезут под дубинки.

Про "иммунный ответ" - это как раз для тех, кто считает, что "если митингующие проиграют, то немитингующим гражданам пользы их действия не принесут, а принесут вред".

Начало серии: тут и тут.

Желающие могут попытаться поймать меня на противоречиях с http://livelight.livejournal.com/371997.html

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

Спасибо за ответ. Мне очень понятна ваша позиция и я вижу за ней вполне разумную логику. Единственное, мне кажется, что задача придумать, "что бы я могла сделать, чтобы принципиально исправить ситуацию" лежит в равной мере на всех образованных гражданах страны в равной мере (раз уж мы все тут такие умные и образованные), а не только на политических активистах. Так что за вами точно та же недоработочка, что и за всеми остальными нами.

И в продолжение темы еще одна мысль. Вообще говоря, у Навального достаточно много правильных конкретных практически, но вместе тем далекоидущих идей: информационные системы контроля над принятием всевозможных решений в московском правительстве, попытка организовать обсуждение тех или иных вопросов в рамках профессиональных сообществ, идеи по муниципальному управлению и пр. и пр. Но большая проблема в том ,что адепты Навального в итоге раскручивают не эти его темы, а пафос уровня "возьмемся за руки друзья", "кто не с нами - тот против нас" и пр., и к сожалению самого Навального, как чуткого лидера, заставляют смещаться в туже область.