Необыкновенный фашизм

[livelight]

Последние события на Украине и вокруг неё внезапно стронули и вытащили на поверхность из тёмных глубин сознания людей гигантские глыбы фашистской идеологии, засеянные за последнюю сотню лет. И они лезут и лезут на поверхность, эти глыбы, в том числе иногда из таких людей, от кого я такого вот ну никак не ожидал - например, из-за исповедуемого ими индивидуализма.

После Гитлера многие путают фашизм и нацизм. На самом деле это совершенно разные вещи: нацизм говорит о первичности нации (а та, кстати, уже может делать себе такое государство, какое захочет), а фашизм (хоть сталинский, хоть гитлеровский, хоть ещё чей) говорит о высшей ценности государства-корпорации и его целей, для которых любые граждане (в том числе свои) - не более чем расходный материал. Либерализм же говорит о ценности личности, но сейчас не о нём.

Напомню:
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма
© текст - википедия, ссылка внутри - моя
Или вот:
"Страна есть некое сущностное единство территории, населения, горизонтальных связей между разными группами населения, биоценоз короче. А вот Государство - это симбионт-паразит, который жрёт ресурсы Страны и за это придает Стране форму, структуру"

Форма и структура - это замечательно и иногда жизненно необходимо. Пока государство - средство для того, чтобы жители страны получили, например, внятную внешнюю политику, оборону, арбитраж и прочие прелести; и оно в решении своих задач (в том числе задачи самосохранения) помнит, кто здесь ценность, а кто средство, то всё замечательно. Однако, как только в голове граждан и/или вождя (обычно эти процессы сильно коррелируют) государство становится самостоятельной ценностью, то очень быстро возникает, например, риторика в духе "группа людей, собравшаяся на площади и призывающая к свержению законной власти - антиконституционна, какие бы благие намерения у них ни были, поэтому любое государство может и должно раскатать их танками и расстрелять из пулемётов в любых количествах ради своего сохранения". И вот тут, по-хорошему, и у говорящего, и у слушающего это должна загореться в голове красная лампочка размером с призываемый на условный Майдан напалмовый пожар. Потому что кончается такая идеология известно чем: государство, ставшее самостоятельной ценностью, в конце концов начинает расстреливать и раскатывать просто потому, что так изволит приказать какой-нибудь окончательно ебанувшийся Сталин или Пол Пот, и в этой системе ценностей оно абсолютно право.

Очень надеюсь, что этот текст хоть кому-нибудь поможет осознать эти глыбы и выкорчевать их, а не продолжать их откармливать.

Comments

[karachee.livejournal.com]

Мне кажется что особенно в нынешних условиях уровня развития коммуникаций от верхушки, которая вертит исключительно свои дела не имеет защиты ни одна форма государственного устройства. Фактически всё по Ленину, кто контролирует ресурс, тот впаривает массам точку зрения. Причем причина ровно та же - низкий уровень осознанности масс, непонимание ими своих интересов.

Вернее даже не сам уровень, а разрыв между уровнем осознанности масс и уровнем внедрения в массы идей, которые становятся материальной силой. Можно вести речь лишь о том, что кто-то внедряет правильные идеи и он молодец, а кто-то внедряет неправильные и он тиран. Но данные утверждения сами по себе являются следствием того, какие идеи были внедрены в того, кто ведет речь. В действительности же, подлинная революция должна поломать систему, а не способ её использования.

[livelight]

Ну да, тут мы уже спускаемся на уровень экономических классов и созданного одним из этих классов под себя государства (другие классы могут быть несогласны, но про это уже Маркс всё расписал). В случае же, когда государство становится самоценностью, оно порождает уже свой собственный, не совсем экономический, класс чиновников и госслужащих, как это произошло, например, в России. Притом что нет, например, класса (в смысле Маркса) нефтяников или программистов - а вот класс чиновников, силовиков и т.д. есть.