Необыкновенный фашизм

[livelight]

Последние события на Украине и вокруг неё внезапно стронули и вытащили на поверхность из тёмных глубин сознания людей гигантские глыбы фашистской идеологии, засеянные за последнюю сотню лет. И они лезут и лезут на поверхность, эти глыбы, в том числе иногда из таких людей, от кого я такого вот ну никак не ожидал - например, из-за исповедуемого ими индивидуализма.

После Гитлера многие путают фашизм и нацизм. На самом деле это совершенно разные вещи: нацизм говорит о первичности нации (а та, кстати, уже может делать себе такое государство, какое захочет), а фашизм (хоть сталинский, хоть гитлеровский, хоть ещё чей) говорит о высшей ценности государства-корпорации и его целей, для которых любые граждане (в том числе свои) - не более чем расходный материал. Либерализм же говорит о ценности личности, но сейчас не о нём.

Напомню:
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма
© текст - википедия, ссылка внутри - моя
Или вот:
"Страна есть некое сущностное единство территории, населения, горизонтальных связей между разными группами населения, биоценоз короче. А вот Государство - это симбионт-паразит, который жрёт ресурсы Страны и за это придает Стране форму, структуру"

Форма и структура - это замечательно и иногда жизненно необходимо. Пока государство - средство для того, чтобы жители страны получили, например, внятную внешнюю политику, оборону, арбитраж и прочие прелести; и оно в решении своих задач (в том числе задачи самосохранения) помнит, кто здесь ценность, а кто средство, то всё замечательно. Однако, как только в голове граждан и/или вождя (обычно эти процессы сильно коррелируют) государство становится самостоятельной ценностью, то очень быстро возникает, например, риторика в духе "группа людей, собравшаяся на площади и призывающая к свержению законной власти - антиконституционна, какие бы благие намерения у них ни были, поэтому любое государство может и должно раскатать их танками и расстрелять из пулемётов в любых количествах ради своего сохранения". И вот тут, по-хорошему, и у говорящего, и у слушающего это должна загореться в голове красная лампочка размером с призываемый на условный Майдан напалмовый пожар. Потому что кончается такая идеология известно чем: государство, ставшее самостоятельной ценностью, в конце концов начинает расстреливать и раскатывать просто потому, что так изволит приказать какой-нибудь окончательно ебанувшийся Сталин или Пол Пот, и в этой системе ценностей оно абсолютно право.

Очень надеюсь, что этот текст хоть кому-нибудь поможет осознать эти глыбы и выкорчевать их, а не продолжать их откармливать.

Comments

[maxyki.livejournal.com]

Где есть идеальные демократические страны, где люди когда хотят выходят на куда хотят, призывают к свержению власти и их никто не трогает?

[redjit.livejournal.com]

естественно сеет общество плотно, даже я, являясь образцом анархической толерантности, поймал себя на том, что раньше читал восточные сказки без предубеждения, а сейчас иногда проскальзывает идея что «мусульманин=терорист=хачи пытаются нас захватить»

[karachee.livejournal.com]

Мне кажется ты смешиваешь горячее с вареным. Одно дело "государство важнее личности", другое дело "окончательно ебанувшийся Сталин". По сути из твоего рассуждения выходит, что если в фашистском(в твоей терминологии) государстве ввести действенные институты препятствующие узурпации власти в лице сумасшедшего вождя, то оно будет и приемлем и работоспособно.

Я бы начинал подобное рассуждение с фазы "Любе государство существует как результат общественного договора, который формулируется как ответ на внешние и внутренние вызовы, которые стоят перед обществом на момент его заключения".

[anya-marshak.livejournal.com]

Сначала нам всем нужно договориться о том, что государство должно своим гражданам, а затем эти граждане пересмотрят свое отношение к государству. Последнее время сколько не разговаривала с разными людьми, у нас в обязанности президента входит организация мероприятий развлекательного характера, а в больницах штукатурка отваливается, потому что у нас всегда воровали. Т.е. борьба с воровством в задачи гос-ва, например, не входит. Ну и много еще пунктов, почему путин хорошо справляется, например, по внешнему долгу мы скорее Сомали, чем США и Германия. Т.е. у людей взаправду смещена система оценки государственной деятельности, никто не верит, что нефтяная экономика - это плохо, никто не знает, что продовольственная безопасность - то же ответственность гос-ва. И вот если не смотреть на эти проблемки, то путин ваще мужик. А еще, япростовшоке, взрослые люди, на полном серьезе сравнивают его с обамой, и приходят к выводу, что наш-то мужыыык, исходя из картинке во вконтакте((( Какой фашизм? Это средние века, феодально-общинный строй, никто не хочет честно посмотреть правде в глаза, что тот, кто не принадлежит к общине, тот или раб или заложник. Такое ощущение, что вся эта история с Украиной - чтобы довести последних нормальных людей до фанатического обожания сильного чувака, который к счастью оказался нашим президентом. Т.е. теперь вменяемых людей стало меньше в разы, а аргумент "США же творят что хотят" аргумент номер 1.