Spin

[livelight]

По уже-абсолютно-не-помню-чьей рекомендации посмотрел фильм Инк (Ink). Мощный сновидческий фильм, прекрасно сделанная атмосфера. Концовка, правда, по сюжету подкачала несколько, но суммарно всё равно хорошо.

Ну а пока смотрел - очень уж это мне местами напоминало... Ну точно, режиссёр - Джеймин Винанс (Jamin Winans), создатель гениального "Spin". Если вдруг кто ещё не видел:

Фильм короткий, но очень многослойный, для полного вкуривания во всё сплетение одного просмотра точно не хватит. О путях и сплетениях гармонии и дисгармонии, но для наглядности вместо кончиков пальцев - диджейский пульт.

Ink - сновидческий фильм, а Spin - сталкерский, но они притом во многом очень похожи, что ещё раз подтверждает: сила ночи, сила дня - одинакова фигня :)

П.С.: И кстати, Spin - единственный известный мне фильм, в котором показан весь ужос американской традиции носить вещи в бумажных пакетах и коробках, держа их даже не за ручки. Каждый раз, как вижу в фильмах, ужасаюсь: насколько же надо не любить своё тело, чтобы так делать! Ау, стивыджобсы и прочие гуру эргономики! Искорените, наконец, этот ужасный источник энтропии!

Comments

[livelight]

> Я бы хотела думать, что мое попадание под колеса машины имеет смысл. Что это не ошибка.

Это плохая форма "магического мышления". Вот здесь хорошо расписано про это: http://tumbalele.livejournal.com/30448.html (особенно первая часть: "Вера во всеобщую обусловленность и взаимосвязанность.")

А бывает ещё и хорошая :) http://livelight.livejournal.com/412573.html

А в плохой форме это всего лишь анестезия на раны, которая в качестве побочника нагружает жертву множественных в нашем мире случайностей или даже явного злого умысла виной за произошедшее с ней. Я считаю, что минусы не перевешивают плюсы, так что лучше так не думать.


> Причем изменить естественным способом.

Я не знаю, что ты называешь "естественным способом". Сама по себе, без наших воздействий, ситуация катится естественным образом по локальному градиенту и пути наименьшего сопротивления. Жизнь - это "неестественное" преодоление естественной энтропии, которая сама по себе быстро приведёт к смерти. А вот воздействия бывают изящные, гармоничные -- и неизящные, которые чинят в малом и ломают в большом.

[rebelsystem.livejournal.com]

Я читаю Тумбалеля, потому что многое мне у него нравится. Но у него есть несостыковки во многих статьях. Несостыковки с точки зрения моей логики. Они есть и тут, хотя тут много и здравого с точки зрения моей же логики). Вот только спорить с ним или с тобой я не буду). Потому что мне не нравится разделение на правильное мышление и неправильное мышление, хорошее мышление и нехорошее мышление. Я спокойно отношусь к несостыковкам в чужих логиках, чужих мышлениях, чужих мировоззрениях с моей логикой, моим мышлением, моим мировозрением. Меня напрягают только несостыковки внутри моего мира).
А их нет пока в том, что я озвучила выше. И прочитав второй раз статью Тумбалеля и твой текст, я не нашла ничего, что изменило бы его. Нет аргументов, которые именно против того, что я озвучила, а не против фантомов автора. Мало того, тут психолог прибегает к лукавым методам, которые показывают его же слабость в этом вопросе и заставляют относиться к статье снисходительно. Он манипулирует и весьма тонко, скорее всего сам того не замечая. И мне понятно почему, понятно почему его волнует эта тема и почему он якобы защищая одну точку зрения на самом деле нападает на другую. Этого много. И у тебя это есть. И это нормально. По человечески. Это такой этап. Про это много говорили и писали не менее авторитетные люди.
А "естественный способ" - это не когда я плыву по течению, это когда я меняю и изменяю свою жизнь по своему выбору как хочу, но не нарушая чужую свободу воли. Тут иногда возникает сложность разделить грань между чужой свободой воли и необходимостью защищаться. Факт. И я стараюсь очень внимательно и аккуратно, честно проходить эти границы. Я боюсь тут разгоняться, а уж тем более свободно носиться на бешеной скорости.

[livelight]

Как я это ощущаю, бывают случаи, когда то же попадание под машину (или ещё что угодно) случается из-за собственного намерения человека (или из-за кармы, иногда можно и так сказать, хотя обычно этим словом называют то, что крайне далеко от моего видения мироустройства), но это ж мог и Проводник, например, постараться своим намерением, однако гораздо чаще это происходит из-за банальной потери человеком внимательности, а также по стечению гораздо более механистичных грубо-материальных обстоятельств. Выслеживать проявления первого случая - моего намерения, позволяющего переходить между слоями реальности - очень клёво, это позволяет ощущать и оттачивать связь с миром, но очень уж велико искушение выдавать желаемое за действительное. У машины слишком большая инерция, чтобы вызвать её на себя силой намерения :) поэтому гораздо полезнее следить за состоянием алертности.

[rebelsystem.livejournal.com]

И ты можешь так думать, а я могу по-другому)

[rebelsystem.livejournal.com]

Ты можешь думать (чувствовать, ощущать, видеть), что авария может случиться только по невнимательности. А я могу думать (чувствовать, ощущать, видеть), что слишком много факторов влияет на наше внимание. И даже человек, умеющий управлять вниманием в совершенстве, не перестает быть открытой системой для влияния и воздейсвия извне. А значит нужно, рассчитывая свои силы и возможности, делать скидку на фактор среды. Учитывать, что мы не управляем ситуацией. Хотя можем и должны делать все возможное. Делай что должен, но будь что будет. Так вот, как я вижу, фактор среды таков, что в любой момент с самым видящим, с самым внимательным, с самым безупречным может случится многое, что он никак и никогда не сможет предугадать, изменить, остановить. И это не фантом, не случайность, потому что тогда было все бысмысленно и потому что у этих случайностей на моем опыте всегда были объяснения. Можно сказать, что я нашла их потому что искала. А можно сказать, что если я их нашла, значит они были. Я выбираю. Но выбор не в разных вариантах реальности, выбор в разных способах работы с реальностью (с реальностями)). У меня он один, у тебя другой. У Тумбалея свой. Я не трогаю его. Он почему-то нападает на мой. При этом подкидывая лишние карты, меняя их там где удобно и откровенно выбрасывая некоторые из них. И опять же, это его способ работы с реальностью, мне он безразличен, поэтому я с ним не спорю. И с тобой не спорю). Делюсь).

[livelight]

> Учитывать, что мы не управляем ситуацией

Ну вот я, собственно, про это :)
Как правило, люди слишком льстят себе, полагая, что они какими-то внешними событиями наградили себя, или наказали, или так их простроили для какой-то своей цели, ну или там для того, чтобы избавиться от лишнего, или что-то понять. Для этого надо иметь столько свободной Личной Силы, сколько мало у кого есть. Что, впрочем, не мешает воспользоваться тем, что уж случилось, для того, чтобы откинуть лишнее, найти новое, что-то понять и т.д. В океане хаоса плавает много разнообразной рыбы, и каждый ловит свою :)