О светлом прошлом

[livelight]

Основная причина ностальгии по какому-нибудь Светлому Прошлому - предположение ностальгирующих, что, живи они тогда, у них не было бы тех неврозов, которые у них есть сейчас, и тоскуют они именно об этом. О том, какие психологические, а то и психиатрические проблемы у них были бы взамен в то время, они обычно не догадываются. Даже если (что тоже имеет место далеко не всегда) ностальгирующие чётко осознают, насколько сложнее был бы просто быт.

Зато мораль была, и нравственность, и скрепы, и еда без химических элементов.
Ну а ещё при Сталине МПХ стоял, или при коммунистах в детском саду не приходилось думать о деньгах - бывает и такое, да. Но чаще ностальгируют о таких Светлых Прошлых, которые не застали.

На закуску - пара статеек и одна картинка для ценителей скреп. Это, конечно, не вы, но если вдруг вам такие попадутся — бейте их ссылками!
https://vk.com/wall-76709587_14211
http://imja.livejournal.com/2546806.html

Comments

[ixtiandra.livejournal.com]

Скрепы предлагают брать лучшее из прошлого и лучшее из настоящего.

Из прошлого надо взять лучшее: естественную пищу. А из настоящего надо взять лучшее: изобилие пищи. Конечно, одно не сочетается с другим, но ведь это и будет вызовом для науки.

Из прошлого надо взять лучшее: традиционную семью, где дети настолько любят и уважают родителей, что являются для них рабами. А из настоящего надо взять лучшее: высочайший уровень образования и культуры, при котором дети будут самыми лучшими рабами для родителей.

Из прошлого надо взять лучшее: высочайшую нравственность, когда люди не смели заниматься аморальным вольнодумием и перечить начальству. А из настоящего надо взять лучшее: начальство, которому никто не посмеет перечить.

Пусть это и невозможно для обычных людей, но разве не к этому надо стремиться? Скрепы предлагают то, что пока невозможно, однако многое, что было невозможным, вошло в жизнь у нас на глазах.

[livelight]

Это вы серьёзно говорите или иронизируете так? А то у меня рука к лицу прилипла и не отлипает.

Раб не может любить и уважать. Это может делать только свободный, любящий и уважающий себя человек, делающий это по собственному свободному выбору. Иначе это не любовь, а мазохистское слияние.

Про слова "аморальное вольнодумие" мне даже что-то писать неудобно, тут если кому-то что-то надо объяснять - то бессмысленно объяснять, лучше сразу изолировать.

[ixtiandra.livejournal.com]

Я пытаюсь стать на позицию скреп и сделать выводы с этой позиции.

Конечно, сделанный рабом (обращённый в раба) не может любить. Поэтому речь не о тех, кого насильно сделали рабами. Речь о традиционной семье, в которой младшие были рабами старших не из-за покупки или насилия, а в силу уважения, любви и традиции. И ещё чтобы получать еду.

Замечательно, как вы объясняете любовь. Это такое современное мнение! А в традиционной культуре подобной любви вообще не может быть.

Если для вас непонятны слова "аморальное вольнодумие", значит, вы принципиально чужды любой традиции и отвергаете эти самые традиции.

[livelight]

Ага, попробуй-ка не "любить" того, кто иначе тебе еды не даст и оставит голодным в условиях, когда смерть от голода вполне реальна. Зашибись "любовь". И никакого насилия, только голод и холод!

Бывают и такие традиции, от которых можно взять что-то хорошее. От такой традиции, где "вольнодумие" (а также вольность и склонность думать) считаются злом, а "хорошее", которое можно взять, им прямо противоположно, я ничего "хорошего" брать не желаю.

[ixtiandra.livejournal.com]

Вот я и говорю: ваше понимание любви не такое, как в традиции. Поэтому традиция для вас и непонятна, и чужда.

Скрепы не обсуждают проблему насилия, потому что такой проблемы нет. Насилие это не проблема. Насилие -- это естественная часть традиции, настолько же естественная, как для вас, например, арифметика.

Насколько я понимаю, если от традиции можно было "взять что-то хорошее" (в вашем понимании хорошего), то это уже взяли. Осталось взять не только это хорошее, но и всё остальное. А вот всё остальное хорошее, это -- как правило -- хорошее не для вас, а для тех, кто ратует за скрепы.

Вольность, конечно, считается злом не только в традиции, но и теперь. Где ни поищи вольность, везде её уничтожают. Ни один хозяин не желает, чтобы вольные люди вольно обходились с его имуществом.

Опять же, если человек считает хорошим думать, то он будет постоянно думать и всё обдумывать. Как же такой думающий человек сможет выполнять приказы, а?

[livelight]

"Привычка свыше нам дана, замена счастию она" (С)

Скрепы - они про привычку, заведённый порядок, про очень жёсткие рамки для всех, а оттого - агрессия к тем, кто пытается из них выбиться, страх агрессии, если сам в чём-то из них выбиваешься (борьба пидарасов из Госдуры с геями - нагляднейший пример) и тщательное вытеснение, подавление и игнорирование всех частей себя, которые в эти рамки не вписываются - а значит, пламенный привет неврозам.

Зато взамен - меньше страха, что другие вдруг окажутся какие-то непонятные, незнакомые, непредсказуемые и вообще, сука, живые. От этого страха скрепы спасают в меру сил, да.

[vitus_wagner]

Это Ихтиандра, тролль 80 уровня. Можно банить, можно прикалываться, но не надо пытаться разговаривать всерьез.

[livelight]

Ок, учту :)

[ixtiandra.livejournal.com]

Блогер vitus_wagner надевает на вас скрепу.

Возможно, вам будет выгоднее подчиниться тому приказу, который даёт блогер vitus_wagner, и отказаться от собственного мнения.

В традиции принято подчиняться приказам блогера vitus_wagner.

[livelight]

Я не подчиняюсь его приказам :)
Более того, пока что ваше участие позволило здесь создать несколько полезных формулировок. Но если я сочту, что ваше участие пользы не приносит, то я поступлю с учётом этого мнения - например, прекратив отвечать раньше, чем при отсутствии информации об этом мнении (бан я считаю исключительной мерой коммуникативного воздействия и не практикую)

[ixtiandra.livejournal.com]

Бан, кстати, это отличная скрепа. Бан замораживает в стабильном состоянии, уменьшает риски того, что придёт комментатор и посмеет задавать вопросы.

[livelight]

Бан не является скрепой сам по себе. Но скрепщики любят разнообразные способы принудительного затыкания оппонентов, и активно ими пользуются, если могут.

Кстати, про свободу слова: http://ru-xkcd.livejournal.com/177324.html

[ixtiandra.livejournal.com]

Вы написали неправду. Мне очень стыдно за то, что вы явились сюда только для того, чтобы глумиться надо мной.

Не желая участвовать в обсуждении поставленной проблемы, вы разрушаете дискуссию, стравливая её участников аргументами ad hominem.

То, что вы сделали, и называется троллингом.

[ixtiandra.livejournal.com]

Действительно: что может лысый сказать о Пушкине? Зачем людей с зубными протезами допускать к математике?

Ваша фраза из этого же ряда.

[gul-kiev.livejournal.com]

Я не большой знаток ихтиандров, но судя по комментам к этому посту, ваша оценка уровня троллинга сильно завышена.