О светлом прошлом

[livelight]

Основная причина ностальгии по какому-нибудь Светлому Прошлому - предположение ностальгирующих, что, живи они тогда, у них не было бы тех неврозов, которые у них есть сейчас, и тоскуют они именно об этом. О том, какие психологические, а то и психиатрические проблемы у них были бы взамен в то время, они обычно не догадываются. Даже если (что тоже имеет место далеко не всегда) ностальгирующие чётко осознают, насколько сложнее был бы просто быт.

Зато мораль была, и нравственность, и скрепы, и еда без химических элементов.
Ну а ещё при Сталине МПХ стоял, или при коммунистах в детском саду не приходилось думать о деньгах - бывает и такое, да. Но чаще ностальгируют о таких Светлых Прошлых, которые не застали.

На закуску - пара статеек и одна картинка для ценителей скреп. Это, конечно, не вы, но если вдруг вам такие попадутся — бейте их ссылками!
https://vk.com/wall-76709587_14211
http://imja.livejournal.com/2546806.html

Comments

[cyaness.livejournal.com]

У rakugan, если я не ошибаюсь, была замечательная (точнее, жуткая) серия статей про жизнь женщин и материнство в Российской империи. Просто дрожь берёт.

[ixtiandra.livejournal.com]

Материнство -- это лишь средство. Смотреть надо на цель. Какой цели тот режим достигал очень эффективно, а нынешний режим не может достичь?

Цель эта -- "чтобы народ послушным был". Тогда станет порядок. Тогда никто ничего не посмеет.

[livelight]

В старой доброй РИ можно и принудительную солдатскую службу на 25 лет найти, и телесные наказания, и много другого хорошего. На каждый пол свои прелести были, я пытаюсь свести эти проявления к общим корням.

Объективная реальность - низкий уровень производительных сил, говоря словами Маркса, и нехватка полезных штук, которые изобрели позже (тот же пенициллин, например). Это мало кто пытается взять в настоящее время из прошлого, хотя и такие встречаются. А потом к этим объективным условиям прикручивается система обычаев и просто рамок, в которые загоняются люди на благо: (1) конкурентноспособности общества на фоне соседей, а то и (2) просто выгоды тех, кто имеет возможность их в эти рамки загонять, и вот скрепщики пытаются сохранить эти рамки в условиях, когда даже пункт (1) не выполняется (какова экономическая конкурентноспособность ИГИЛа?), а остаётся разве что (2)

[vitus_wagner]

Причем если поискать материалы про жизнь женщин и материнство в Доброй Старой Англии, Прекрасной Франции или на Среднем Западе США в ту же эпоху, дрожь будет брать не меньше.

Как говорила Корделия Форкосиган, "Технический прогресс - лучший друг женщины (если только он не предстает в виде направленного на нее высокотехнологического оружия)".

[ixtiandra.livejournal.com]

Технический прогресс ставит ценностные задачи, которые непонятно, как решать, потому что они ставятся слишком быстро.

[cyaness.livejournal.com]

Технический прогресс, напротив, отменяет ценностные задачи. Зачем выбирать, к примеру, между жизнью матери и жизнью ребёнка, если технология позволяет спасти обеих?

[ixtiandra.livejournal.com]

Можно спасти мать и ребёнка, однако возникает важный ценностный вопрос: если на словах ценна каждая жизнь, как же на практике пренебрегать жизнями, как правильно отбирать агнцев от козлищ?

Даже в живом журнале этот вопрос разделения на угодных и неугодных возникает сплошь и рядом.

[ixtiandra.livejournal.com]

Если прогресс позволяет сохранить жизнь матери и ребёнка, то как потом запрещать этой матери и этому ребёнку? Ведь они приняли, что их жизни очень важны. А что делать, когда надо погнать ребёнков на войну и завалить врага трупами, причём тайно, не признаваясь в войне?

Прогресс не решает этих ценностных вопросов.

Скрепы решают.

[cyaness.livejournal.com]

Опять же, заваливать врага трупами, это вчерашний день. Для этого должны быть, и уже есть, благодаря развитию технологии, безлюдные системы вооружения.

[ixtiandra.livejournal.com]

Опыт нынешней украинской войны показал, что нету безлюдных систем.

Иные любят мечтать про безлюдные автоматы для вооружения. На деле, к сожалению, эти безлюдные системы слишком накладны. Они дороже призывников.

[livelight]

Эту войну затеяли поклонники скреп, а не технического прогресса.
Прогресс устремлён вперёд, в Светлое Будущее, а скрепы тянут строго назад, в Светлое Прошлое.

[ixtiandra.livejournal.com]

Гм-гм, тут я чего-то торможу. Мне казалось, что скрепы это инструменты, а не задачи. То есть войну затеяли поклонники того, для чего удобнее применять скрепы.

А их удобнее применять для всего, потому что они проще. В них меньше технологических и оттого накладных устройств.

В чём же ошибка?

[livelight]

Есть некоторые цели высшего (в смысле положения в иерархии целей) порядка. Например, предсказуемость окружающих и снятие неврозов. Скрепы - средство для этих целей. Торможение технического и социального прогресса - средство для скреп.

Прогресс - вообще-то, тоже средство для определённых целей, но некоторые его рассматривают и в качестве самоцели.

[cyaness.livejournal.com]

Пока дороже. Но стоимость солдата неуклонно растёт (каждый американский солдат в Афганистане обходится в $2 миллиона в год), а стоимость дронов падает. Рано или поздно эти кривые пересекутся.

[ixtiandra.livejournal.com]

Прошу сравнивать не со стоимостью робота, а со стоимостью импортного солдата, закупленного за пределами США.

[cyaness.livejournal.com]

Наёмничество официально запрещено международными законами. А полагаться на третью сторону, ведущую войну per procura, не всегда возможно.

[livelight]

Для этого придумали всякие там Иностранные Легионы :)

[ixtiandra.livejournal.com]

Так это официальное наёмничество запрещено. А если платить третьей стороне за то, что она будет защищать свои собственные интересы, например, отстаивать будущую землю своих предков?

[livelight]

Ну да, так уже выкормили Аль-Каэду и тому подобных милых людей. Себе дороже выходит. Но попытки не прекращаются

[livelight]

На нынешнем этапе - точно. Насчёт самых ранних этапов развития человеческого общества есть разные мнения, в том числе такие, что степень подавления и порабощения женщины увеличилась при переходе от совсем древнего охотничье-собирательского образа жизни к сельскохозяйственному, когда появился первый капитал (сельскохозяйственные животные, инструменты), принадлежащий мужчине, который этим самым капиталом владел и создавал продовольствие, пока женщина работала над не-капитализируемыми детьми.

[vitus_wagner]

Ну неолитическая революция это да. Впрочем, тогда и мужчине несладко пришлось. Но это не столько технический прогресс, сколько социальный - появление социальных структур крупнее охотничье-собирательского племени - вождеств, первых государств.

В принципе, конечно, можно еще попробовать придраться к началу промышленной революции, концу XVIII века, к массовому переходу от надомной работы к работе в цехах.

Но Буджолд-то писала как раз про наше время.

[cyaness.livejournal.com]

Да я и условный "Запад" не идеализирую; просто те статьи мне вспомнились первыми.

А афоризм прекрасный, хотя Буджолд мне почитать пока не довелось.