Историю напомнили

[livelight]

Один знакомый психонавт осваивал некую боевую психотехнику "берсерка" (технические подробности я не уточнял). Хорошо поосваивал, и однажды она очень пригодилась: они вдвоём с товарищем, осваивавшим то же самое, отпинали и разогнали толпу гопников. После чего он понял, что если и дальше будет осваивать эти техники и состояния, то его жизнь начнёт складываться так, что такой вот хренью ему придётся заниматься всё время. Но поскольку его планы на жизнь сильно отличались от жизненного плана "Можем повторить", то тренироваться в этом направлении он перестал.

Comments

[livelight]

Я понимаю разницу между мочь и хотеть. И про молоток в руках знаю.
А ты вряд ли не понимаешь, но очевидный вывод о том, к какой категории относятся эти можемповторить, прячешь от себя в очередной раз за блаблабла.

[karachee.livejournal.com]

Верно, категория "можемповторить" о которой "все" так эмоционально ведут речь, носит характер ровно "хочу повторить". Но этот контекст вы придумали и утвердили на постаменте сами.

Вместо того, чтобы рационализировать, отделить одно, здоровое "можем повторить" от другого, больного "можем повторить" имеет место борьба с категорией как таковой. Или борьба за категорию, как таковую. То и другое и будет блаблабла, ибо те кто этим занимаются (с обоих сторон) ничего повторить и не могут и не хотят. Просто чешут свою самооценку.

[livelight]

Это твои подземные стуки и твоя борьба с ними, я тут ни при чём. Какой надвигающийся сценарий развития событий тот знакомый увидел - лично мне вполне понятно. Причём он реально психонавт, а у таких события в жизни развиваются по несколько другим принципам, чем у людей с зафиксированной ТС, с гораздо бОльшим влиянием синхронистичностей в обе стороны.

А эти самые можемповторить пока что очень даже повторяют -- сценарий "зарождение и становление фашизма в одной недавно униженной недавно империи". И таки имеют шанс повторить его вплоть до завершающего акта "опиздюление фашистского государства, которое предварительно развалило свою экономику и влезло в войну со всеми подряд".

[karachee.livejournal.com]

Это тебя привычно заносит. Психонавт мог что-то увидеть, не вопрос, но если одна страна нападает на другую страну, то это происходит не потому, что та вторая "может повторить". Там тупо другие законы и резоны работают. Переносить одно на другое - это и есть прокси дискуссия. Брать какое-то явление и бороться с ним, как с фашизмом, потому что где-то там рядом Путин, а с ним борьба насмерть без компромиссов.

[livelight]

Одна страна нападает на другую, потому что в первой много можемповторить. А что с ней станет дальше - это отдельный вопрос.

[karachee.livejournal.com]

Да, я вот прямо помню как Далай Лама в 50-м призывал захватить Китай ;) А Ливия прямо грезила нанести удар по Франции.

Почему лиса нападает на гуся? Потому что он её враг? Нет, лиса нападает на гуся потому, что среди гусей у лисы не может быть врагов.

[livelight]

Упорство, с которым ты впихиваешь Ерёму в разговор про Фому, достойно лучшего применения

[karachee.livejournal.com]

"Жизненный план можемповторить" это твоя конструкция. Вряд ли он обошелся совсем без Еремы, прости не поверю.

[livelight]

Что там без чего не обошлось - это уже содержимое твоей головы.

Тот человек победил, но повторять не захотел. Эти придурки и сами-то не победили, но очень хотят повторить. Что гопников притягивает потенциальная уязвимость и неуверенность - это я и сам знаю, но есть и другой фактор.

А толпа гопников (в данно случае огрёбшая) - так это вообще яркий образец можемповторитев. Зачем им тщательно подбирать слабую жертву, если их толпа, а тут ачоон идёт такой дерзкий, ищущий приключений.

[karachee.livejournal.com]

Не всякий, кто говорит "можем повторить" - гопник. Не всякий думает как гопник, когда это говорит.

Но меня задел переход от гопников, которые сегодня гопники, а завтра ли арестанты или почтенные отцы семейств к вопросу войны и мира. За уязвимостью и неуверенностью иногда приходят очень и очень трезвомыслящие люди, а бывает что и нелюди. Которые все скалькулировали и у них дебет с кредитом сошелся. И вот тут никакое управление жизнью посредством тонких энергий не катит, потому что там навигатор, танки, самолеты и ракеты. И либо у тебя есть все то же самое, либо тебя однажды заюголславили.

И вот тут правильное понимание "можем повторить" совершенно адекватный ответ на то, как выстраивается ситуация. А "не хочу повторения и потом бросаю практики" вот конкретно тут, в масштабах стран, государств, территорий, интересов больших мальчиков, не работает от слова "вообще никак" и ставить рядом две эти вещи неуместно. .

[livelight]

А, понял. Ты здесь споришь с кем-то, кто призывает государству целиком разоружиться, не обеспечив себе взамен никаких других гарантий безопасности. Пока что не понял, правда, причём тут я.

Что касается этих можемповторить, то они как раз ничего повторить не могут. Кроме разве что сценария опиздюливания фашистского государства, в котором они под этим лозунгом вовсю уже начали исполнять партию оного. Очень уж хотят повторить. Некоторых из них уже закопали в Судетах на Донбассе, некоторых, к сожалению, ещё нет.

А этот мой знакомый всего лишь отказался от тех не вполне здоровых техник, которые будут его приводить в ситуации, где повторять - придётся. Ну или придётся, но не получится.
Человек, в отличие от большого государства, вполне может быть Неуловимым Джо и, как завещал Дон Хуаныч, "просто не оказываться там". По крайней мере, пока вокруг не началась война, или не случился другой действующий по площадям катаклизм.

[karachee.livejournal.com]

Пока... не началась война. Проблема в том и состоит, что если все будут Неуловимыми Джо, то некем станет пугать тех, кто войну однажды начнет. И вопрос кем быть, он всегда актуальный.

А если грести всех под одну гребенку, то получается как будто "этих можем повторить" 99% от тех, кто данную фразу мыслит адекватно. А их там может быть 5%, может 10%. Но кто сортирует. Когда мыслишь их в 99% кажется, что кругом враги и фашисты атакуе.

[livelight]

О да, Обама до усрачки боится православных казаков, а также гопников из Усть-Пердюйска, которые обнаружили, что есть хорошая возможность отжимать не мелочь у детей в своём дворе, а получить от доброго дяди автомат и поехать отжимать с ним машины в Лугандоне.

Хорошо написала tataole про ещё одних, которых Обама должен до усрачки бояться:
Патриот последнего призыва. Ездит он на мотоцикле, прославляет Сталина или марширует в казацких шароварах и со Спасом на хоругвях, НОД он или «Ночные волки», атомные взрывы на его роликах или захват Берлина — не важно. Важно, что он готов лично, своими руками, бить проклятых либералов, чтобы у нас не было как на Украине, где граждане больно много воли себе захотели. Нехорошо, если ОМОН будет дубасить студентов или ученых, это много воя вызовет, а антимайдановцу можно. Он же возмущенная общественность, а не при исполнении. Нужно, конечно, чтобы «пятиколонники» не слишком сильно сопротивлялись, так на то ОМОН будет за спинами стоять — если что, придет на помощь возмущенной общественности. Классическая калька с охотнорядцев столетней давности: та же готовность лупить «скубентов» во имя Бога, Царя и Отечества, те же бороды, хоругви и девицы-красавицы в цветастых платочках. Хотя финансирование охотнорядцев было поскромнее. Охотнорядцы, как мы помним, мгновенно испарились из исторической панорамы при первых же выстрелах революции, и нет оснований полагать, что антимайдановцы поведут себя как-то иначе, уж они-то тут исключительно по поводу бюджета.

Есть люди, у которых "такая профессия - Родину защищать", или бороться с бандитизмом, тоже рискуя.
Есть... скажем так, тоже люди, которым лишь бы побеспредельничать там, где есть возможность, в Лугандоне каком-нибудь, или, надев погоны правоохранителя, профессионально глядеть в стол, пока не удастся отрастить профессионально-презрительный взгляд.
Откуда государство будет рекрутировать первых или вторых - это его задачи, а состоит ли жизненный план конкретного человека в том, чтобы попасть в ту или другую категорию - это уже его личные задачи.
И есть ещё другой интересный вопрос: почему нашему государству гораздо нужнее вторые, чем первые, и зачем ты с таким упорством пытаешься вторых назвать первыми.

А ещё необходимо отметить, что из тех, кто лепит наклейку "можем повторить", вот такими неадекватами, описанными в первом абзаце этого моего коммента, являются ровно 100%. И что слова про "неприятие обмана" от тебя особенно смешно звучат.

[karachee.livejournal.com]

Есть то, есть другое, есть третье. Однако странным образом государство защищает порядка миллиона человек включая армию, мвд и пр. , а у тебя получается что государство набирает туда исключительно тех, кто "побеспредельничать" и все ещё не развалилось. И самолеты как-то летают и ракеты. Наверное все-таки как-то неправильно ты первых и вторых считаешь. И почему это так?

Потому что видимо тебе исключительно важно что он готов лично, своими руками, бить проклятых либералов, а все остальное проходит незначительными фактами. Там бревно, тут соринка и пошло-поехало. Ну у кого, чего болит..

[livelight]

Я насмотрелся уже на наших правохоронителей достаточно. А так, дружина крупного бандита-феодала, который рассчитывает данную территорию оставить своим правнукам, - лучше для охраны порядка от избытка мелких бандитов, чем отсутствие какой-либо силы такого рода -- хотя может быть и гораздо хуже, чем просто местное ополчение. Притом для охраны от его конкурентов она обычно лучше, чем ополчение. Но когда ты начинаешь в очередной доказывать, что на самом деле этот феодал и его дружина строят правовое государство согласно написанному в современной российской Конституции - я делаю фейспалм.

Самолёты и при Сталине летали. Но когда такие, как ты, начинают рассказывать, что это было благодаря его способам эффективного менеджмента Туполева и таких, как он, то фейспалмометр уже зашкаливает.

[karachee.livejournal.com]

У меня с правоохранителями за всю жизнь было ровно два конфликта с МВД и один раз с ФСБ. Все три раза я не нахожу в их действиях какого выдающегося нарушения Конституции. Это конечно мое личное мнение, может у тебя другой опыт. Но правовое государство, это не 100% соблюдения прав, так не бывает физически. Правовое государство, это вектор, направленный к 100% соблюдения твоих прав. Тогда как неправовое, это вектор в обратную сторону, при том, что Конституция что дышло и толковать статьи можешь и ты и Вася Пупкин так, как оно тебе угодно. Но если ты считаешь, что владеешь Конституцией лучше, чем верховный суд, то ты сам себе злобный Буратина.

При Сталине летали не только Самолеты. Принял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой. Можно много чего сказать про Сталина, но пять-шесть предыдущих властителей России смотрятся на его фоне бледновато. Что по уровню вызовов, для судьбы страны, что по качеству проведенных преобразований.

[livelight]

Ну да, я помню твой взгляд на этот самый вектор. То есть, вообще-то вектор правового государства должен быть направлен так, как вот тут в посте написано: http://ezdivala.livejournal.com/134328.html
Но у тебя он совершает аберрацию, и внезапно то, что ты называешь "правовым государством", может и должно нарушать законные права людей ради того, что кто-то счёл "общественным благом". Там в комментах ты изложил свой взгляд, можешь не повторяться.

[karachee.livejournal.com]

А и не буду. Хорошая ветка, надо записать, спасибо.