Гарри Поттер и методы рациональности
Jan. 12th, 2018 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightНачал читать "Гарри Поттера и методы рациональности". Давно примеривался, пытался начинать с середины на пробу, но казалось занудным. В этот раз для разнообразия начал с начала - оказалось вполне читабельно: хоть Гарри и обалдевает знаниями со страшной силой (убедительно), но автор притом умудряется сцены, где Гарри излагает всякие концепции (ради которых книжка и написана), изображать без занудства, без зауми и с явным собственным "эмоциональным интеллектом" (не путать с тем, который IQ; притом у этого альтернативного Гарри IQ-то выше крыши, а EQ как раз не хватает, по крайней мере, в начале) (тут тоже выглядит убедительно).
Но притом Гарри, которому всё это время, как он утверждает, и поговорить было не с кем, ибо все недостаточно умны и/или не воспринимают его всерьёз из-за возраста, выглядит не просто немного психопатом, а психопатом хорошо адаптированным, мастером манипуляций 80-го уровня, вот это неубедительно вообще: ни где он умудрился этому научиться (когда сказано, что не с кем поговорить, и потому он предпочитал общению с людьми книжки), ни сами эти манипуляции.
И вырисовывается из него что-то вроде Тома Реддла:
потребности уважать и восхищаться кем-нибудь самому у него не было ни малейшей - в его жизни не было старших, он был один с самого рождения. Никто никогда не контролировал его - в детдоме контроль взрослых исключительно внешний и слабый, а со сверстниками он научился управляться очень быстро.
Он не воспринимал Дамблдора как направляющую его силу, он вообще никого так не воспринимал, кроме самого себя, а им управляла внутренняя дыра.
Уважение и восхищение через страх куда нагляднее, чем если они идут через любовь, так что Том, попав в Хогварц, искал прежде всего наглядности, а пугать он уже умел, причем пугать сверстников и тех, кто младше. Это во-первых. Во-вторых, от взрослых он до сих пор видел только подозрительность и недоверие - их он ожидал в Хогварце, их и нашел.
Это всё по первым нескольким главам. Посмотрим, что дальше будет.
В качестве спойлеров почитал ещё дискуссию вот здесь. Показания о том, стОит ли лично мне это читать дальше, расходятся :)
П.С.: про роулинговский оригинал:
https://livelight.dreamwidth.org/445289.html
https://livelight.dreamwidth.org/445452.html
Но притом Гарри, которому всё это время, как он утверждает, и поговорить было не с кем, ибо все недостаточно умны и/или не воспринимают его всерьёз из-за возраста, выглядит не просто немного психопатом, а психопатом хорошо адаптированным, мастером манипуляций 80-го уровня, вот это неубедительно вообще: ни где он умудрился этому научиться (когда сказано, что не с кем поговорить, и потому он предпочитал общению с людьми книжки), ни сами эти манипуляции.
И вырисовывается из него что-то вроде Тома Реддла:
потребности уважать и восхищаться кем-нибудь самому у него не было ни малейшей - в его жизни не было старших, он был один с самого рождения. Никто никогда не контролировал его - в детдоме контроль взрослых исключительно внешний и слабый, а со сверстниками он научился управляться очень быстро.
Он не воспринимал Дамблдора как направляющую его силу, он вообще никого так не воспринимал, кроме самого себя, а им управляла внутренняя дыра.
Уважение и восхищение через страх куда нагляднее, чем если они идут через любовь, так что Том, попав в Хогварц, искал прежде всего наглядности, а пугать он уже умел, причем пугать сверстников и тех, кто младше. Это во-первых. Во-вторых, от взрослых он до сих пор видел только подозрительность и недоверие - их он ожидал в Хогварце, их и нашел.
Это всё по первым нескольким главам. Посмотрим, что дальше будет.
В качестве спойлеров почитал ещё дискуссию вот здесь. Показания о том, стОит ли лично мне это читать дальше, расходятся :)
П.С.: про роулинговский оригинал:
https://livelight.dreamwidth.org/445289.html
https://livelight.dreamwidth.org/445452.html
no subject
Date: 2018-01-13 02:32 am (UTC)"Если у вас такие науки называются естественными, моих детей можете им не учить".
no subject
Date: 2018-01-13 08:27 am (UTC)P.S. https://old-ufo.dreamwidth.org/100859.html
no subject
Date: 2018-01-13 09:20 am (UTC)А Гарри у Юдковского ещё и в трансгуманизм подался? Занятно :) Не уверен, впрочем, что я достаточно знаком с идеологией трансгуманизма, а там всё самое интересное должно быть в нюансах. Брать в светлое трансгуманистическое будущее можно один только интеллект (идеальный кандидат для пересадки в компьютер), а можно вышестоящие контуры по Уилсону.
no subject
Date: 2018-01-13 06:51 pm (UTC)Интеллект (можно и искусственный) -- это то, что ищет средства для решения задач (в том числе самых краткосрочных тактических) в рамках доступного кругозора. А мудрость (тут искусственной никто не предлагал, тем более что разработчики ИИ надеются что задачи ему всё же будут ставить они, а он будет только искать решения) - это расширение кругозора для того, чтобы цели (вплоть до самых долгосрочных) хорошие ставить.
no subject
Date: 2018-01-15 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 02:14 pm (UTC)