(no subject)

[livelight]

Сказали тут мне, что по общению со мной в тырнете было очевидно, что общаться со мной живьём будет интересно, но неочевидно, что приятно.
Живьём убедились, конечно.

Заделаться, что ли, для разнообразия и здесь белым и пушистым? %)

И ваще, я ж ливлайт, а не интернетлайт %Ъъ

Comments

[greaff.livejournal.com]

А чо можно сказать о человеке по общению в интернете?

[livelight]

Да не так уж мало на самом деле. Структура мышления видна, и места, на которых человека переклинивает, даже если он это маскировать пытается. По крайней мере, типировать некоторых людей по Афанасьеву по интернету у меня вполне выходило, и живьём типаж полностью подтверждался.

А вот по лженауке социёнике вроде бы адекватно живьём только можно, и то лажа сплошная получается :) Не знаю, не курил я особо эту тему.

[greaff.livejournal.com]

Вот у меня например следущие наблюдения:
можно много чего наблюдать и сказать, но нет ни какой уверенности, что человек будет ИМЕННО ТАКИМ в реале. Он может быть и ДРУГИМ. И твердо понять, подтвердятся ли твои догадки походу нельзя...

[livelight]

Каким именно он будет в реале - выяснится только в реале, да и то он в разные разы может быть разным. Но есть у всего этого многообразия некое ядро, которое вполне можно ухватить. Некоторые особо выпирающие его элементы с первых фраз иногда видны.

[greaff.livejournal.com]

Хм... интересно...
А про какие это психологические системы ты говоришь?

[livelight]

Афанасьевщина - вот: http://www.strannik.de/lovesyntax/psycheyoga.htm
Я недавно как раз на родственную тему умняк здесь писал.

А какие там по соционике есть хорошие ресурсы - не знаю, лень мне было разбираться. Хотя любителей позакидываться этой теорией у меня тут есть.

[greaff.livejournal.com]

Благодарю =)

[muromasa.livejournal.com]

слушай, а типируй ка меня. а то я как сама пробую - вечно хрень. может, со стороны виднее

[livelight]

Хых... Хрен вас поймёшь, учитывая, что вас там как минимум двое, что смазывает картину.
Некоторые люди хорошо вписываются сходу в какой-то тип, а ты не очень.

Физика низкая.
Логика высокая.
Неуязвимая Воля (2 или 4).
С Эмоцией вообще хрен поймешь: с одной стороны хайку все эти, с другой - специфическая асоциальность, под которую подведены еще и могучие оправданческие теории. Так что явно не 2-ая.

Так что навскидку получается что-то вроде ЭЛФВ, ЛВФЭ или ЛВЭФ.

о себе любимой

[muromasa.livejournal.com]

ну вот с низкой физикой согласна.
с высокой логикой - тоже.
рассуждений про эмоции не поняла - хайку и асоциальность друг другу что ли противоречат?
ЛВЭФ на мой взгляд похожее всего, хотя фиг его...
в критической ситуации по-моему, больше эмоции и воля срабатывают

[livelight]

> рассуждений про эмоции не поняла - хайку и асоциальность друг другу что ли противоречат?

Это я пытался впрячь в одну телегу коня 4-го контура по Уилсону и трепетную лань Эмоции по Афанасьеву. Как видишь, выходит не очень :)

в процесе изучения матчасти

[muromasa.livejournal.com]

таки, наверное, все таки ЭВЛФ

[livelight]

1Э? Ну не знаю, не знаю... Хотя хрен вас, 2В, поймёт, импринтная картина обычно сильно смазанная.

Но ты лучше покури еще раз Уилсона про 4-ый контур. Не похожа ты на "буржуа" совсем.
Хотя с отождествлением этих коня и лани вечно косяки какие-то. Видать, в разные стороны Уилсона и Афанасьева унесло.

Я наблюдал несколько девушек Э**В, у них "горизонтальная" социализация занимала очень большую часть жизни. Очень много общения с разными людьми. При этом в силу неаккуратности 1-ой функции человек может, например, тонуть в куче комментов от знакомых и частенько просто забывать на них отвечать. И в случае тяжелых спадов общение с друзьями (не с продвинутыми психами, способными вытаскивать из спадов, а просто с друзьями) остаётся соломинкой, за которую такой человек хватается во всю силу. Хотя, возможно, так 1Э ведёт себя именно в сочетании с 4В. Потому что же горизонтальная (Э) и вертикальная (В) социализации, если они обе высокие, могут заниматься перетягиванием каната друг с другом, а если 4В - то остаётся только плотная горизонтальная.

А вот еще после долгих совместных размышлений оттипировали одну девушку в ЛВФЭ. И там картина была такая: 4-ый контур долго жил себе на 4-ой позиции, куда редко доходит луч внимания, а потом однажды он просыпается и заявляет, что тусоваться с народом хочется... а как это делать - совершенно непонятно.

Вот прикинь, на что у тебя больше похоже.

[muromasa.livejournal.com]

второе на меня однозначно похоже больше:-) только что из этого следует?

[livelight]

Из этого следует, кто виноват и что делать.

Если 1Э - то может быть полезно немного уменьшать социальное общение как самоцель, чтобы больше внимания осталось на подъём низких функций. А если 4Э - то наоборот, светскую общалку полезно поднимать и прокачивать (причём лучше живьём).

Ну а Физика по-любому низкая, так что её по-любому прокачивать. Для себя я сформулировал критерий достаточной прокачки так: не пугает возможность физической драки. Понятно, что если соперник явно сильнее, то лучше тикать, но это тоже входит в стратегию драки: бить так бить, тикать так тикать, а бояться тут нечего.

Я еще Мортулу позвал на конвульсиум - может, что хорошее скажет :)

точно

[muromasa.livejournal.com]

Видимо, это я просто матчасть не понимаю. Ибо я не понимаю, где у меня проблема, и что надо делать.
Я не уверена в том, что меня пугает возможность физического насилия. По крайней мере, я никогда об этом не думала и никогда с этим не сталкивалась. Но главный принцип моей жизни действует в любой сфере - если я решаюсь что-то делать, я делаю это до конца.
Социального общения как самоцели у меня нет. Я вообще вступаю в общение только тогда, когда мне что-то нужно. Но когда мне нужно, я мила, очаровательна, конгруэнтна, чутка и т.д. по списку, и получаю то, за чем пришла.
Другое дело, что я в принципе не люблю играть в эти игры, и включение в процесс от меня требует определенного усилия, но если я начинаю, я иду до конца.
Короче, еще раз - что именно прокачивать?

[livelight]

Значит таки 4-ая. И даже без особых повреждений вроде. А критерий прокачки её: уметь еще и получать удовольствие от этих игр.

Но актуальней, пожалуй, сначала за Физику взяться. Хоть ты и спортсменка-туристка, но этого еще недостаточно, как говорит мой опыт. Критерий: выравнивание важности (или неважности) целей 1-го контура (физический комфорт - внешний и внутренний, туда же деньги) с важностью целей 2-го и 3-его. Хоть те повышаей, хоть эти понижай :)

[muromasa.livejournal.com]

то есть, важность 3 физики должна сравнятся с важностью 2 воли?
вот по моему как раз над этим я последний год и работаю....эээ... интуитивно. по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление
когда я буду просветленным?:-))))))))

[livelight]

Формулировочка неверная :)
Важность Физики должна сравняться с важностью Воли. Безо всяких цифр.
Чтобы и цели, и средства Физики рассматривались наравне с целями и средствами более высоких функций. Прикинь, у "варвара" основной инструмент - тело, с этой карты он ходит первым делом, поэтому (вспоминая твой соответствующий пост) ездить на велосипеде в задрипанной маечке, или одевать своё тело на тренировку в неудобную спортивную форму, или прятать лицо под этими страшными очками (очки а-ля терминатор не в счет, там другое) для него - бред.

А работать над этим надо не интуитивно, а физически. В спортзале и на улице :)

я наверное тупая, но все таки

[muromasa.livejournal.com]

вот объясни мне - а зачем это делать?
Я в теории вроде это понимаю. Но когда начинаю рассуждать в практическом применении - теряюсь.
Какова цель всего этого процесса?
Сделать себя более гибкой? - но это некая процессуальность, действо ради действа.
Сделать себя более эффективным - но я и так эффективна. Не работает одно - использую другое, более подходящее. Или надо использовать все одновременно? Но это представляется мало реальным...
ну вот конкретизируя - к вопросу о проработке тела.
Ну могу я начать делать макияж, надевать сексуальные маечки, носить другие очки (у меня их 4 пары разных, ты вообще зря мне все те большие окуляры вспоминаешь:-).
Но зачем?
Муж у меня есть, по дискотекам-клубам я не хожу. У меня нет реально задачи понравится. Но когда такая задача вдруг появляется - я нравлюсь. И бегаю с удовольствием, и в бассейн хожу и на байке. Но целью является просто чувствовать себя комфортно физически и по новому понимать свое тело.
Ну я и чувствую. если чувствую, что в майке неудобно - меняю майку.
Какой смысл делать что-то если это не приносит результат? Какой смысл прилагать усилия, если нет отдачи?
Или те же эмоции - какова цель проработки? Просто чтобы еще легче вступать в контакт?
Но я и так эффективна. По крайней мере, лично я не чувствую дыр, не вижу их в упор. Если появляется нужда быть коммуникабельной - я коммуницирую. Надо - значит надо, дело такое. Нет нужды - и слава богу, кому хуже.
Или посмотрим с высшими функциями. Ну имеется первая логика. Вроде важная. Посему всякую нелогичную хрень не люблю. Спорить не люблю - особенно в вопросах, где я не компетентна. Не люблю. Но могу. Есть ситуации, когда надо - надо наехать, надо сломать, надо передернуть и обмануть. Могу. Могу сама всю логику похерить и завести оную в такой тупик абсурда, что любо-дорого будет посмотреть. (потому очень преподавать люблю).
И чего? И с чем работать? куда двигаться - и главное. ради чего?
Ну и воля. А тут вообще вопрос решенный - надо - делаю.
Иногда бывает, что не надо, но хочется - делаю. Не хочется - не делаю.
Я совершенно не понимаю смысл работы в данном контексте. Мне это напоминает "быстрее. выше. сильнее".

[livelight]

У меня вот после долгих издевательств бывшая 3-яя функция ведёт себя почти как 2-ая, бывшие 1-ая и 2-ая по отдельности - в основном как 2-ая, но при этом их специфический сплав ведёт себя как 1-ая (это безобразие я только недавно обнаружил), и только 4-ая пока что пребывает на своём исконном месте, единственная на данный момент являясь низкой (то есть, неспособной самостоятельно добывать энергию и использоваться в тяжелых ситуациях в качестве ударной). В этой мешанине без бутылки не вдруг кто разберётся, не зная предыстории :)

[muromasa.livejournal.com]

:-) ну частично понятно - у тебя изначально третья воля с которой ты работаешь и тянешь ее до 2, и вторая физика. 1 - явно логика, которая тоже плавно спускается до 2

[livelight]

Не надо тут инсинуаций. Воля у меня 1-ая :)

И со всем остальным ты тоже промахнулась. Но именно то, что ты приняла меня за 2Ф и говорит об успехе моих стараний :)

[muromasa.livejournal.com]

видимо, что-то не фига я матчасть не поняла:-)

[livelight]

Ты на кошках тренируйся, а не на просветлённых :))