О хозяевах и гостях

[livelight]

Раскопали тут в беседе одну мою фичу: я везде по возможности веду себя, как дома. Ну то есть, вообще везде. И в реале, и в виртуале.

Забавно то, что хозяева одних мест воспринимают это как благо.
Специально обсудил сегодня один такой случай с Пегги (подзамком): говорит, я спас её нервную систему, потому что гости, прикидывающиеся ветошью, - это жость. А в другом месте как-то раз прозвучало что-то вроде: вот мы тут сидим, и видно, что в каждом чего-то не хватает, а вот сидит Лайт весь такой самодостаточный, и оттого уже приятно.

При этом хозяева (или их гости) некоторых других мест (не буду показывать пальцем) по тому же самому поводу испытывают ко мне жуткую неприязнь.

Вообще, извинения и самозажимания можно рассматривать как предоставление рангового ресурса. Гость всячески старается не вызвать гнева хозяина и показывает, что он ни на что здесь не претендует - что хорошо для хозяина при взаимодействии целиком на уровне 2-го контура, или если хозяин чего-то в таком роде сознательно или подсознательно боится, но может дико его же раздражать, если он не имеет таких страхов и хочет поддерживать гораздо более высокий уровень общения.

А ещё был на моей памяти один случай кардинального перехода из второй категории в первую. Одновременно с переходом общения с уровня обезьяньих игрищ на фантастически более высокий.

Comments

[peggy-s.livejournal.com]

Тут принципиальна подвижность ИМХО. Если гость вперся в личное пространство и там стоит - то это напрягает. Потому что может он на мозоли стоит. Смущается или там не смущается... А если человек двигается, то даже если ненароком какую ногу отдавил, то с нее слез. Подошел слишком близко - только соберешься возмутиться - а он уже отскочил на приличное расстояние. А потом вступает в дело эффект энной встречи - раз, другой и близкая дистанция уже привычна...

[peggy-s.livejournal.com]

Впрочем, подумав - вот ты-то как раз не ощущаешься как человек на близкой дистанции. И не только потому, что берешь только то, что дают. Просто, несмотря на всю легкость и незакомплексованность, ты общаешься... не лично, что ли. Не интимно, "ничего такого, о чем нельзя было бы рассказать маме". Не в смысле сексуального подтекста, это тут ни при чем - но не создается ощущения уникальности обоих собеседников, "вот это лично я и только для тебя".
Не знаю, как это ощущение точнее описать. Когда я была сильно моложе у меня была в тусовке пара знакомых с похожим эффектом общения - я каждый раз при встрече удивлялась, что они оказывается помнят, как меня зовут. Сейчас и я менее зашуганная, и ты не они, но что-то общее есть.

То есть это никоим образом не недостаток чего-то. Это просто общение исходя из совершенно других принципов, другими частями мозга. Может дело в отсутствии иерархии закрытости зон. Но считать это близкой дистанцией... мне наоборот все время телескоп завести хочется.

[livelight]

Дык, это ж почти перпендикулярные измерения! Я у себя дома могу носки на люстре сушить, если сочту это нужным, и тут-то начинаются все эти второконтурные территориальные приколы, если я начну так же сушить носки на чужих люстрах. Но чтобы сдавать кому-то свои тонкие места...
Вот, прошёлся я этим постом неподалёку от одного такого, а потом внимательно разглядывал, как оно ощущается с траекторий разговора, но это ещё надо знать азимут, по которому его искать, и все комментаторы были крайне далеки от него, потому что зацепились совсем не за то, а я им и не спешил его сдавать: во-первых, долго объяснять, во-вторых, мне достаточно того, что я сам за ней понаблюдал изблизи, а в-третьих - в публичных каналах вообще нефиг.

Впрочем, они хоть и перпендикулярные, но иерархия есть: эта "лёгкая и незакомплексованная" оболочка неуязвима. Если при её проходе мимо уже начинают напрягаться (и, соответственно, пытаться на неё как-то агрессивно давить), то пущай с нею и развлекаются по соответствующим сценариям, а я туда соваться не буду. Однако, отсутствие таких реакций - это необходимое, но очень далеко не достаточное условие.

Хых, несколько не то пишу. Выглядит так, как будто эта оболочка защитная, чтобы до меня не добрались. Это и так, и не так. Я туда соваться не буду не потому что побьют, а потому что там просто нечего делать. Если у человека всё внимание сковано такими областями, которые задевает эта оболочка, причём внимание болезненное, то нечего даже и пытаться налаживать какой-то контакт в тех областях, которые меня интересуют. Но и неповерхностные области бывают разные, и тут уже тоже вопрос резонанса. Вот ничего против тебя не имею, под фильтры не попадаешь, а желания идти ближе с телескопической дистанции неи возникает. Я и не задумываюсь, почему. Просто не возникает пока что.

[peggy-s.livejournal.com]

То, что ты пишешь ИМХО очень хорошо Стрэнджер написал про катализаторы. Вот такая "телескопная дистанция" при внешней открытости - катализаторный признак (или мое восприятие такого типа, потому что встречала я кучу людей, которые вот это "большой и светится" прекрасно воспринимают на свой личный счет, всегда этому умению завидовала)

А вот про носки на люстре и прочее... я никак не могу понять, где тут значимое отличие. Потому что есть люди, которые меня совершенно не напрягают на близкой дистанции при всем своем свободном поведении - а есть, которым посуду помыть не позволю, ибо нефиг. И дело тут, кажется не в уровне личной симпатии, то есть личная симпатия - вторична. Просто ощущение что одни - газообразные, или быстро движутся - ну в общем объем занимают, но при этом не стесняют. А другие уж если заняли территорию то все, заняли, потом не сдвинешь, если такой начнет вести себя "как дома" - то спрашиается, где при этом буду я? У одних границы прозрачные, у других плотные.

[livelight]

Ага, оно. Одно дело - не зажиматься самому, другое дело - зажимать хозяина. А есть такие хозяева, которые любое незажимание гостя воспринимают как угрозу, что их самих сейчас начнут зажимать. Кстати да, вспомнилось мне заодно про упрозрачнивание своего пространства, о котором я писал в посте "Эмпаты атакуют". Одно и то же пространство может быть "своим собственным" для многих людей одновременно, и места хватит всем, а может быть и наоборот: человек вроде места много не занимает, но это место для всех потеряно.

[d-a-n-n-y.livejournal.com]

:)
Мне мои друзья из Киева на вопрос "Не стесню ли я вас, если погощу немного?" ответили: "Есть люди, которые воспринимаются удобно, а есть - которые неудобно." И добавили: "Ты - удобно!"
И вот я после этих твоих слов задумалась: то ли я для них своя в доску, то ли пространства вообще не занимаю - и это плохо, ибо надо же как-то себя обозначать в Мире?

[livelight]

Этот навык нарабатывается. Можно научиться аккуратнее вписываться в их пространство, можно аккуратно их вписывать в созданное здесь своё пространство, а можно сделать так, что уже невозможно отличить, где там чьё пространство.

А чтобы обозначать себя в мире - вовсе необязательно ужимать обозначения в нём других.

[d-a-n-n-y.livejournal.com]

Пока, похоже, у меня идеально получается вписываться, всему остальному надо учиться :)

А про обозначения... спасибо, буду думать! ;)