Еще раз о слове "Надо".
Nov. 27th, 2006 01:43 pmПосвящается альфаблинсамцам :)
Тут мне борцы за свободу осознания устроили целый крестовый поход против слов "должен", "нужно", "обязан" и тыды. Я понимаю, слова весьма вредные при неправильном употреблении. Достали уже. Однако, фанатизм никогда до добра не доводил, посему сейчас буду наводить ясность.Огнем и мечом.
Если на вас что-то действует, как красная тряпка на быка - сядьте и подумайте: а почему я ОБЯЗАН так остро реагировать (фиг с ним снаружи - внутри!) на это? Сев и подумав - читаем дальше.
В ранее опубликованных заметках о слове "надо" я выделил две модальности данного слова.
Первую - "надо, потому что просто надо" - вычеркиваем без базара. Или "я хочу", или "я не хочу", и нефиг тут.
Но есть и вторая: "для того, чтобы ... надо ..." Вам для того, чтобы, уже вообще ничего не надо? Даже выдернуть волос из бороды и порвать его со словами "трах-тибидох"? Ну, я вас поздравляю. Пожалуйста, создайте для меня еще одни Небо и Землю, а то мне на уже имеющихся тесно :)
Цель же частенько задается контекстом и явно не проговаривается. Если ее забыть и оставить только "надо" - ничего хорошего не получится, тут я согласен с пламенными борцами. Но бякость при этом заключается не в самом слове "надо", а в том, что забыли: ЗАЧЕМ оно надо. Или не забыли, а не удосужились выудить из контекста, а сразу кинулись - кто-то выполнять то, что НАДО, а кто-то - воевать против слова "НАДО".
Так что, внимательно ознакамливаемся с документами. Особо обращаем внимание на используемые речевые формы. Делаем выводы.
В общем, прежде чем идти в крестовый поход - посмотрите внимательно: с чем на самом деле воюем?
Тут мне борцы за свободу осознания устроили целый крестовый поход против слов "должен", "нужно", "обязан" и тыды. Я понимаю, слова весьма вредные при неправильном употреблении. Достали уже. Однако, фанатизм никогда до добра не доводил, посему сейчас буду наводить ясность.
Если на вас что-то действует, как красная тряпка на быка - сядьте и подумайте: а почему я ОБЯЗАН так остро реагировать (фиг с ним снаружи - внутри!) на это? Сев и подумав - читаем дальше.
В ранее опубликованных заметках о слове "надо" я выделил две модальности данного слова.
Первую - "надо, потому что просто надо" - вычеркиваем без базара. Или "я хочу", или "я не хочу", и нефиг тут.
Но есть и вторая: "для того, чтобы ... надо ..." Вам для того, чтобы, уже вообще ничего не надо? Даже выдернуть волос из бороды и порвать его со словами "трах-тибидох"? Ну, я вас поздравляю. Пожалуйста, создайте для меня еще одни Небо и Землю, а то мне на уже имеющихся тесно :)
Цель же частенько задается контекстом и явно не проговаривается. Если ее забыть и оставить только "надо" - ничего хорошего не получится, тут я согласен с пламенными борцами. Но бякость при этом заключается не в самом слове "надо", а в том, что забыли: ЗАЧЕМ оно надо. Или не забыли, а не удосужились выудить из контекста, а сразу кинулись - кто-то выполнять то, что НАДО, а кто-то - воевать против слова "НАДО".
Так что, внимательно ознакамливаемся с документами. Особо обращаем внимание на используемые речевые формы. Делаем выводы.
В общем, прежде чем идти в крестовый поход - посмотрите внимательно: с чем на самом деле воюем?
Re: Я то знаю, с чем воюю...
Date: 2006-11-28 07:47 am (UTC)А если говорить в философском смысле - то не бывает одинаково запрограммированных контуров. Ну и могу напомнить: в средние века вот человека на части врачи-маньяки резали, а потом спрашивали: ну и где тут душа? Город - это просто большое количество зданий и улиц, или что-то другое?
Re: Я то знаю, с чем воюю...
Date: 2006-11-28 08:10 am (UTC)Re: Я то знаю, с чем воюю...
Date: 2006-11-28 08:26 am (UTC)Но мне нравится другой путь. Пятый контур уже переопределяет жесткие программы первого уровня, позволяя взять под сознательный контроль свою нервную систему. То, что ты считаешь нашим необузданным оптимизмом (надеюсь ЛивЛайт не начнет возмущаться, что я его в нашу компанию запихал), в действительности следствия работы над пятым контуром. Одна из его черт - человека начинает переть по жизни, он просто получает кайф от всего. Если опускаться на уровень физиологии, то отделы мозга, отвечающие за пятный контур связаны с первым контуром (позитивные ощущения тела) и, извините, с гениталиями. Т.е. то что прет по жизни еще приобретает оттенок сексуального удовольствия. Постоянно повышенный уровень эндорфина в крови. В этом смысле "вечный кайф" Пелевина далеко не шутка.
Практически все медитативный практики (пранаяма, дзен и т.д. и т.п.) дают подходы к активизации пятого контура (нейросоматического контура). Можно вернуться и к мистике, если умные научные слова тебя смущают (все едино) - сатори, самадхи, нирвана и прочие мистические переживания.
А есть еще ведь и шестой (глубинная память) и седьмой (контур метапрограммированния) контуры. А что дальше? "А там контуры, контуры, контуры..." :) Но лично меня это не напрягает, а только радует. Эта неделя хороша, а на следующей мне тоже будет чем заняться, и сделать ее ещу лучше ;)
no subject
Date: 2006-11-28 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 08:38 am (UTC)Не, в принципе по большому счету идея не нова, такая своеобразная пирамидка Маслоу. Только вот я хоть убей не понимаю, как можно от всего ловить кайф. Нет, ну я конечно не конченный меланхолик и бывают в моей жисти периоды не контролируемого оптимизма. Опять же есть вещи, которые всегда поднимают мне настроение и помогают ловить маленькие бытовые радости...но. Но я хоть убей не понимаю, как можно ловить кайф от всего и переться от жизни. Ну т.е. перед глазами у меня есть пример, но для себя..Чиорт, не понимаю, как можно ловить кайф от работы, домашней бытовухи и скуки..типа вот как-то так :))
no subject
Date: 2006-11-28 08:40 am (UTC)Для начала рекомендую научиться ловить кайф от себя самой.
Кстати про Маслоу - это ты упростила до невозможности. Вся Пирамида Маслоу не выходит за пределы 4-ых контуров: безопасность, иерархия, секс, псевдоинтетеллектуальная жевачка... И все.
no subject
Date: 2006-11-28 08:46 am (UTC)Впрочем, вернемся к сабжу..чтобы ловить кайф от себя, это ж надо удовлетворять своим неким критериям, да и просто внутреннее без внешней составляющей это как-то...неполно что ли :/
no subject
Date: 2006-11-28 08:48 am (UTC)Ты задумайся, откуда взялись эти критерии? Они твои? Что то мне кажется, что эти критерии опять таки программы твоих контуров. А если они в тебя в печатаны, то что мешает тебе получать кайф от себя самой, не обращая на них внимания? :) Осознание и останенность - великая вещь!
no subject
Date: 2006-11-28 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 09:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-28 08:44 am (UTC)Есть такое ощущение - ощущение себя. Или наблюдателя. Или кто уж как это называет. В себе не бывает скучно. Пока удается держать внимание там - можно сколько угодно ничего вооюще не делать или делать что угодно - не скучно. Наблюдателю не бывает скучно.
А что касается прухи... Прет от наличного уровня энергии. Чем ее больше - тем лучше прет. А еще можно переться от того, что делаешь. Что делаешь - от того и прешься. По заветам, изложенным мною в тексте про путь сердца.
no subject
Date: 2006-11-28 08:48 am (UTC)Что же до "в себе". То это как раз не проблема, я вообще могу преспокойненько на необитаемом острове обитать, но вот..как бы немного обидно за бездарно растраченное время
no subject
Date: 2006-11-28 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-28 09:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-28 09:06 am (UTC)Пусть себе тело-ум эмоционируют, для них это естественно. Но ты-то сама тут при чем? Эмоции пришли и ушли, пришли другие... не надо к ним привязываться.
no subject
Date: 2006-11-28 08:54 am (UTC)А вот еще прикинь, скукота какая: все время приходится вдыхать и выдыхать. Вот где самая страшная бытовуха!
no subject
Date: 2006-11-28 08:57 am (UTC)Ах, продолжайте, продолжайте :) Так приятно слушать :)
Date: 2006-11-29 10:41 am (UTC)Re: Ах, продолжайте, продолжайте :) Так приятно слушать :)
Date: 2006-11-29 10:50 am (UTC)Re: Ах, продолжайте, продолжайте :) Так приятно слушать :)
Date: 2006-11-29 10:52 am (UTC)Типа, тут трибуна для умняка, а там дневник? Пошел читать...
Ссылаться на него публично можно, если что?
Re: Ах, продолжайте, продолжайте :) Так приятно слушать :)
Date: 2006-11-29 10:54 am (UTC)Скажем так, когда технлогию отработаю - она в основной перекочует. Или скорей когда фокус перейдет в другое, а это станет просто продложением разума.